ho guardato solo ora i rimandi ai link del tuo commento, pensando all’auspicio di una unione di forze e intelligenze che (dico io) permetta di creare un contesto dimostrativo di comportamenti anti-dispersione.

Senza un contesto in cui riconoscersi le analisi lasciano il tempo che trovano.

Per contrastare la dispersione un’analisi dovrebbe contribuire a innescare un processo di individuazione, scelta e integrazione di componenti che, a loro volta, concorrano a definire le caratteristiche strutturali (meglio: “di sistema”) del contesto in cui si può decidere di riconoscersi.

L’equazione che fa L. Lessig, nel video del tuo terzo link: Open Data = Open Source .. mi sta stretta; forse sbaglio, ma l’Open Source lo metterei in relazione con i processi di gestione della cosa pubblica, non solo con i dati. Forse s’intende vedere la disponibilità dei dati come un punto di partenza .. per arrivare a processi di gestione condivisi?

Vorrei proprio che si riuscisse a vedere l’importanza di favorire la nascita – dal basso – di contesti organizzativi anti-dispersione .. pensando che il Web è nato appunto da contesti in cui il gestore di risorse (leggi: Sistema Operativo di ambienti di calcolo prevalentemente scientifico) evolve in funzione dei bisogni degli utenti.

Possibile che nessuno arrivi a pensare di “traslare” l’assetto organizzativo di tali contesti .. verso il problema gestionale politico – amministrativo e/o sociale?

La creazione di quei contesti fu possibile perché Università e Centri di Ricerca compresero la necessità di condividere oneri e rischi di gestione di un patrimonio di conoscenze e di risorse fuori dalla portata dei singoli.

Non si capisce ancora che quella storia oggi potrebbe avere un’ottima ragione per ripetersi, con un ovvio cambiamento degli attori?

Le domande naturalmente sono io che me lo pongo, in attesa di capire come rifrasarle e, se e quando saranno formulabili, a chi rivolgerle.

La tua analisi è lucidissima e mi fa venire in mente alcune riflessioni.

1. Gli evangelisti come gigicogo sono necessari in questa fase (anzi, magari ce ne fossero di più con la sua competenza ed il suo entusiasmo) proprio per scongiurare il rischio delle soluzioni (inutili se non addirittura controproducenti) imposte dall’alto. Più si evangelizza più si stimola un approccio critico ai problemi e alle soluzioni da parte dei cittadini.

2. Concordo con te sul fatto che ci sia ancora molta strada da fare e che il rischio sia quello di normative non condivise ma qualcuno sta già tentando un approccio 2.0 alla legislazione. Di seguito ti riporto alcuni link significativi:
http://www.cittadinidigitali.it
http://dietrolequinte.bloglist.it/2007/11/04/internet-10-punti-per-la-politica/
http://www.davidorban.com/2007/12/open_government/en/

A mio parere sarebbe auspicabile unire tutte le forze e le intelligenze per evitare di disperdersi.