Commenti a: Governo 1.0

Di: luigi

luigi — Fri, 27 Aug 2010 09:50:55 +0000

Gentile Ernesto mi preme ancora sapere da lei se a suo giudizio normattiva, deve avere lo stesso grado di affidabilit� di un pubblico registro ( generalmente a pagamento) o meno…..

Di: luigi

luigi — Mon, 23 Aug 2010 15:05:41 +0000

ripeto che secondo me non c’� nulla di male nel volersi limitare la propria responsabilit�, in un sito internet specialmente in costruzione.
il fatto che sia pubblico poi non vuol dire che debba dare tutti i requisiti di sicurezza di un pubblico registro…perch� se dovesse dare tutte le garanzie simili ad un pubblico registro, andr� a finire che il cittadino per ripagare di questa sicurezza, dovr� pagare per fare la ricerca proprio come deve pagare per leggere le gazzette ufficiali vecchie pi� di 60 giorni o per fare delle visure alla camera di commercio o per fare visure ipocatastali……
lei vuole la sicurezza delle cose pubblicate….allora le dovr� pagare!!! e non credo che questo convenga agli italiani!
o come contropartit� non pagher� per i servizi ricevuti, ma per darle gli stessi livelli di affidabilit� di un pubblico registro , coster� sulle casse dello stato molto di +!! non credo che bastino 20-30000 euro per concludere il progetto….

pertanto accontentiamoci di questo….

aspetto sue notizie…..

Di: Ernesto Belisario

Ernesto Belisario — Sun, 22 Aug 2010 17:51:18 +0000

@Luigi

1) non è un discorso di essere contenti, ma di come le cose si possono fare e si fanno nel resto del mondo (basta d’are un’occhiata a http://www.legislation.gov.uk); secondo me è assurdo che lo stesso soggetto che stampa la Gazzetta Ufficiale non sia in grado di dare lo stesso livello di affidabilità ad una pagina web.

2) normattiva non è un qualsiasi sito informativo, ma un sito istituzionale nato proprio per dare un servizio al cittadino.

Di: LUIGI

LUIGI — Fri, 20 Aug 2010 12:04:47 +0000

no era un copia incolla, scusa…..

1) se avessero scritto che i contenuti erano in via sperimentale saresti stato + contento?

2) per il fatto di aver pubblicato i testi normativi, non assumendosi la responsabilit� di quanto pubblicato, rende il sito alle stregua di un qualsiasi altro sito internet informativo….pertanto non affidabile… se poi quando nel 2014 il progetto sar� finito allora avrai ragione nel sollevare queste critiche se manterranno quei disclaimer…..
io penso che se un cantiere � in costruzione nulla viet� all’imprenditore di pubblicare le foto del cantiere, passo passo nella sua costruzione….
come nulla vieta all’imprenditore di fare entrare i cittadini nel cantiere avvisandoli di stare attenti, e di non basarsi sulla presunzione che ci siano le ringhiere, potrebbero non esserci e farti cadere gi�……

magari mi sbaglio…ma anche questo � una mia opinione….

Di: Ernesto Belisario

Ernesto Belisario — Thu, 19 Aug 2010 20:04:52 +0000

Luigi,
posto che quello contenuto in questo post � un mio punto di vista (questo blog non � una testata giornalistica), non condivido quanto tu dici e continuo a pensare che quella clausola sia assolutamente sbagliata; e ci� per almeno due ulteriori ragioni:
a) il fatto che il progetto sia articolato in pi� fasi non implica che i contenuti siano pubblicati in via sperimentale;
b) il paragone del cantiere non � per nulla calzante: se i lavori sono in corso io non faccio entrare i cittadini… allo stesso modo, i contenuti di normattiva che sono pubblici devono essere gi� completi e affidabili… altrimenti che senso ha pubblicarli?

Per il resto non capisco perch�, in calce al tuo commento, ti rivolgi a Guido Scorza.

Di: LUIGI

LUIGI — Thu, 19 Aug 2010 10:23:25 +0000

ERNESTO hai TORTO!!

QUELLO CHE TU SCRIVI ti darebbe ragione, solo se quando la redazione di normattiva continuasse a mantenere quel disclaimer e limitazione di responsabilit�, anche quanto il proggetto sarebbe concluso a fine 2014�quando secondo la redazione si porterebbe in formato multivigente e navigabile in ipertesto e con link dinamici accedere a tutta la produzione normativa italiana dal 1860 ad oggi� che senso avrebbe quello di assumersi la responsabilit� di quello che si st� pubblicando, se il portale E� IN PIENA COSTRUZIONE!! fai venire prima il 2014, fai fare multivigente e fai applicare i link dinamici a tutti i testi normativi, fai pubblicare tutte le leggi, �� E POI MAGARI POTRAI SOLLEVARE TUTTE QUESTE ECCEZIONI!! CHE SENSO HA SOLLEVARE QUESTE CRITICHE SE SONO FERMI AL 1960 NEL PUBBLICARE LE LEGGI??
TU TI ASSUMERESTI LA RESPONSABILITA� DI FARE ENTRARE IN UN CANTIERE IN COSTRUZIONE DEGLI IGNARI CITTADINI, SAPENDO CHE IL CANTIERE, PROPRIO PERCHE� E� IN COSTRUZIONE E� IRTO DI NUMEROSI PERICOLI??
li farai entrare quanto sarai sicuro che � stato tutto messo in sicurezza.
QUINDI caro guido scorza , impariamo a fare INFORMAZIONE CORRETTA!!

Di: Italia? Non pervenuta… | Diritto 2.0 - Il blog di Ernesto Belisario

Italia? Non pervenuta… | Diritto 2.0 - Il blog di Ernesto Belisario — Tue, 20 Jul 2010 14:51:47 +0000

[...] lettori di questo blog ricorderanno che in passato mi sono occupato di Normattiva, il sito destinato ad ospitare la banca dati gratuita di tutte le leggi vigenti nel [...]

Di: Normattiva … di nome, ma non di fatto | Diritto 2.0 - Il blog di Ernesto Belisario

Wed, 17 Mar 2010 13:24:03 +0000

[...] dello Stato per ospitare la banca dati gratuita di tutte le leggi vigenti.�In particolare, segnalai la pagina di avviso legale che, come sostenuto anche dall’amico Guido Scorza (qui e qui), pu� essere presa come simbolo [...]

Di: L’equo compenso è in Gazzetta Ufficiale. – GBLOG

L’equo compenso è in Gazzetta Ufficiale. – GBLOG — Sat, 06 Mar 2010 20:25:42 +0000

[...] compenso medesimo, passando per l’ultimo sul quale con gli amici Giurdanella e Belisario ci siamo trovati a discutere negli ultimi giorni. Il Ministro Bondi ha ritenuto di affidare la [...]

Di: RSS Week #78: letture per il weekend - Matteo Moro

RSS Week #78: letture per il weekend - Matteo Moro — Sat, 20 Feb 2010 09:04:12 +0000

[...] Governo 1.0 [...]