Technologie revolutioniert hat unsere Gewohnheiten und viele unserer täglichen Handelns. Millionen von Menschen jeden Tag werden über den PC und das Internet, um Transaktionen durchzuführen
Banken, an der Börse, Buch Arzttermine, Verträge, überprüfen Sie den Status ihrer Verwaltungspraxis. Aber der technische Fortschritt alle Sektoren betroffen: Zum Glück (einige argumentieren) Operationen sind stark und sicher mit dem Papier verankert, zum Beispiel die Stimme.

Obwohl das Internet hat sich ein ausgezeichnetes Mittel der politischen Propaganda und Verbreitung von Programmen und Initiativen der Kandidaten und Parteien, sind die Art und Weise, in der wir aufgerufen, unsere Stimmen sind die gleichen wie vor fünfzig Jahren. In der Tat sah die letzte Wahl uns kämpft immer noch mit dem lieben alten Karte Marke mit Kopierstift, zusammenfalten und in die Urne. Und vielleicht für die lange Stimmenauszählung Operationen, Streitigkeiten, Ansprüche und Urteile, weil die Wahl auch eine Stimme kann entscheidend sein.
Diese Probleme, Kosten und Unannehmlichkeiten, alle leicht vermeidbar mit dem Einsatz neuer Technologien, nämlich die Verwendung von so genannten elektronischen Stimmabgabe. Jahrelang
jetzt auch in Italien, wie in allen großen westlichen Ländern, hat er darüber gesprochen, aber wir waren in der Phase des Experimentierens. Diese Phase scheint mit dem 'enden Ankündigung des Innenministers , Giuliano Amato, die auf "Stopp der elektronischen Wahlmaschinen." Die Nachricht, die auch in der begrüßt wurde Blogosphäre ist verblüffend.
Es diskutiert die Probleme auch, dass die Risiken der elektronischen Stimmabgabe bringen könnte: Unsicherheit der Resultate, greift die Möglichkeit, an den Cyber-System.
Selten erwähnt, aber konkrete Erfahrungen in der elektronischen Stimmabgabe hat definitiv das traditionelle verdrängt, Senden Ruhestand Karten,
Bleistifte und Urnen. Und 'der Fall von Brasilien, wo die Präsidentschaftswahlen im Oktober letzten Jahres Wähler (von der Megalopolis von Rio und São Paulo zu den abgelegensten Dörfern im Dschungel
Amazon) stimmten zum zweiten Mal durch ein EDV-System . In voller Übereinstimmung mit der Abstimmung Geheimhaltung werden Fehler vermieden, die Streichung Vorlieben und kahl ohne Ende. Meines Wissens gab es Proteste und alle politischen Kräfte, mit großer Verantwortung, akzeptierten sie die Ergebnisse, ohne dass eine Überprüfung.

Ich frage mich also, da haben wir elektronische Stimmabgabe nicht ausziehen. Sicherlich muss erhalten die Echtheit der Stimme werden und sollte vermieden werden Risiken
Betrug, sondern, wie das Beispiel Brasilien, gibt es jetzt Tools und Technologien, um die Genauigkeit der elektronischen Stimmabgabe zu ermöglichen. Man sollte nicht vergessen, dass, wie Tom Stoppard sagte: "Die Abstimmung, die eine Demokratie, aber die Auszählung der Stimmen macht."