Das Treffen, das von ottimamante gehostet Mauro Lupi , wurde im Namen von "Kontamination" (Stichwort im diesjährigen Forum) statt. Es ist tatsächlich der Innovation und des Web 2.0 in Bezug auf, was passiert in der Wirtschaft sowie in der öffentlichen Verwaltung gesprochen.
Zu den wichtigsten Themen befasste, war der Befund, dass trotz großem Potenzial, ist die Dynamik 2,0 noch nicht in der Öffentlichkeit weit verbreitet. Die Intervention, die mich am meisten beeindruckt war, dass das Banner der "can do" von Gianluigi Cogo , zu dem ich meine nicht nur für den Bericht gratulieren, aber für die Begeisterung bringt er in seiner Arbeit als "Evangelisation".
Ich für meinen Teil habe ich versucht, den Mythos, dass es Gesetze gibt, von PA 2.0, die Regeln existieren bereits demontiert und es ist richtig, dass sie angewendet, um die Verwaltung neu zu beleben und verbessern die Lebensqualität der Bürger werden.
Hier und hier sind noch zwei ausführliche Berichte. Bis die Dokumente auf der offiziellen Website, den folgenden Bericht über meine Dias veröffentlicht.
Vielen Dank für die Komplimente. Genaue nur, dass der Evangelist ist nicht etwas, immer lohnend. Oft geben sie dir für einen Verrückten Aber wir müssen darauf bestehen, Keep in touch!
Ich bin besorgt über die Notwendigkeit der Evangelisten. Ich bin besorgt, weil sie beweist, wie groß kulturellem Verfall, durch die Notwendigkeit für einen Verbraucher Ansatz zur Einführung des Web erstellt Die größte Gefahr jetzt, denke ich, das Ungleichgewicht der Evangelisierung, die auftreten können, Fortschritte bei der Umsetzung eines PA 2.0, um den Bürgern vorgestellt werden, wie eine Lösung regnete vom Himmel. Ich wünsche, daß die Evangelisierung könnten parallel ablaufen, im Rahmen der PA und im Zusammenhang mit der Staatsbürgerschaft. Wir sollten uns hüten das Versagen der Regierung progarmmi (EU - Nordamerika und Asien-Ozeanien), dass in den frühen 90er Jahren suchte einen Kompromiss zwischen der regulatorischen Ansatz und die kollaborativen Ansatz (damals aufkommenden) an der Regulation von offenen Systemen. Der Ausfall wurde durch die Wahl der Privilegierung Unternehmensinteressen stärker bestimmt. Der größte Schaden dieser Wahl zahlen die Länder, die nicht in der Lage, ihre Interessen geltend zu machen waren. Es ist vielleicht die gleiche Art von Fehler zu wiederholen? Um dieses Risiko zu vermeiden, wäre es nicht auch dafür sorgen, dass die Evangelisierung der Menschen, die Sie drehen sich, in Zusammenhängen, die als "Gegenstück" im Forum PA dienen kann? Sorry für die Tirade .. Ich hoffe nicht, um für einen Verrückten genommen werden ..
@ Luigi Bertuzzi Erstmal Danke für all die Ideen ihr habt mir mit Ihrem Kommentar
Ihre Analyse ist klar und bringt einige Gedanken denken.
1. Die Evangelisten als gigicogo sind in diesem Stadium (ja, vielleicht gab es mehr mit seiner Kompetenz und seinem Enthusiasmus) notwendig, nur um das Risiko der Lösungen (nutzlos oder sogar kontraproduktiv) von oben aufgezwungen zu vermeiden. Mehr evangelisiert mehr Sie einen kritischen Zugang zu stimulieren, um die Probleme und Lösungen aus dem Volk.
Ich habe gerade jetzt bei den Verweisen auf die Links von Ihren Kommentar schaute, unter Berücksichtigung der Wünsche von einer Union der Kräfte und Intelligenzen (sage ich) können Sie einen Zusammenhang mit der demonstrativen Verhalten Anti-Streuung zu schaffen.
Ohne einen Kontext, in dem die Analyse erkennen lassen vermuten, dass sie sich die Zeit zu finden.
Der Kontext, in dem sie die Entscheidung, erkennen kann: bei der Bekämpfung der Dispersion Analyse soll helfen, einen Prozess der Identifizierung auslösen, Auswahl und Integration von Komponenten, die wiederum auf die Festlegung der strukturellen Merkmale ("System" besser) beitragen .
Die Gleichung, die L. ist Lessig, Ihre dritte Glied in der Video: Open Data Open Source = .. sich in meiner Nähe, vielleicht irre ich mich, aber ich würde Open Source im Zusammenhang mit den Prozessen der öffentlichen Verwaltung zu nutzen, nicht nur mit den Daten. Vielleicht bedeutet es, die Verfügbarkeit von Daten als Ausgangspunkt zu sehen .. an gemeinsamen Management-Prozesse ankommen?
Ich wünschte, du könntest die Bedeutung der Förderung der Entstehung zu sehen - nach unten - von organisatorischen Kontexten Anti-Dispersion .. denken, dass das Web gerade von den Kontexten, in denen der Ressourcen-Manager (gelesen: Betriebssystem eines wissenschaftlichen Computing-Umgebung) erstellt entwickelt sich entsprechend den Bedürfnissen der Nutzer.
Kann mir jemand gekommen, um der "Übersetzung" die Organisationsstruktur der diesen Zusammenhängen denken .. zum politischen Problem-Management - Verwaltungs-und / oder sozialer?
Die Schaffung dieser Zusammenhänge war möglich, weil Universitäten und Forschungszentren, die Notwendigkeit, die Kosten und Risiken für die Verwaltung eine Fülle von Wissen und Ressourcen von Individuen zu verstehen, um zu teilen.
Es ist unklar, auch jetzt, dass die Geschichte vielleicht guten Grund, sich zu wiederholen, mit einer offensichtlichen Änderung der Akteure haben?
Die Frage ist natürlich, dass ich es mir, die mir, wartet ab, wie und rifrasarle, ob und wann sie formuliert sind, um die zu fragen.
Weil niemand erinnert sich, dass die Unterzeichnung des Erlasses Regeln Berge der elektronischen Rechnung würde 3 Milliarden Euro sparen / Jahr? # spendingreview
Vielen Dank für die Komplimente. Genaue nur, dass der Evangelist ist nicht etwas, immer lohnend. Oft geben sie dir für einen Verrückten
Aber wir müssen darauf bestehen,
Keep in touch!
@ Gigicogo
Ich verstehe vollkommen, und ich stimme mit Ihnen ... wir müssen darauf bestehen,
Ich bin besorgt über die Notwendigkeit der Evangelisten.
Ich bin besorgt, weil sie beweist, wie groß kulturellem Verfall, durch die Notwendigkeit für einen Verbraucher Ansatz zur Einführung des Web erstellt
Die größte Gefahr jetzt, denke ich, das Ungleichgewicht der Evangelisierung, die auftreten können, Fortschritte bei der Umsetzung eines PA 2.0, um den Bürgern vorgestellt werden, wie eine Lösung regnete vom Himmel.
Ich wünsche, daß die Evangelisierung könnten parallel ablaufen, im Rahmen der PA und im Zusammenhang mit der Staatsbürgerschaft.
Wir sollten uns hüten das Versagen der Regierung progarmmi (EU - Nordamerika und Asien-Ozeanien), dass in den frühen 90er Jahren suchte einen Kompromiss zwischen der regulatorischen Ansatz und die kollaborativen Ansatz (damals aufkommenden) an der Regulation von offenen Systemen.
Der Ausfall wurde durch die Wahl der Privilegierung Unternehmensinteressen stärker bestimmt.
Der größte Schaden dieser Wahl zahlen die Länder, die nicht in der Lage, ihre Interessen geltend zu machen waren.
Es ist vielleicht die gleiche Art von Fehler zu wiederholen?
Um dieses Risiko zu vermeiden, wäre es nicht auch dafür sorgen, dass die Evangelisierung der Menschen, die Sie drehen sich, in Zusammenhängen, die als "Gegenstück" im Forum PA dienen kann?
Sorry für die Tirade .. Ich hoffe nicht, um für einen Verrückten genommen werden ..
@ Luigi Bertuzzi
Erstmal Danke für all die Ideen ihr habt mir mit Ihrem Kommentar
Ihre Analyse ist klar und bringt einige Gedanken denken.
1. Die Evangelisten als gigicogo sind in diesem Stadium (ja, vielleicht gab es mehr mit seiner Kompetenz und seinem Enthusiasmus) notwendig, nur um das Risiko der Lösungen (nutzlos oder sogar kontraproduktiv) von oben aufgezwungen zu vermeiden. Mehr evangelisiert mehr Sie einen kritischen Zugang zu stimulieren, um die Probleme und Lösungen aus dem Volk.
2. Ich stimme Ihnen zu, dass es noch ein langer Weg zu gehen und dass das Risiko ist, dass der Standards nicht geteilt, sondern jemand bereits versucht eine Annäherung an die Gesetzgebung 2.0. Hier berichten wir über einige wichtige Links:
http://www.cittadinidigitali.it
http://dietrolequinte.bloglist.it/2007/11/04/internet-10-punti-per-la-politica/
http://www.davidorban.com/2007/12/open_government/en/~~V
Meiner Meinung nach wäre es wünschenswert, alle Kräfte zu vereinen und die Intelligenz, um Streuung zu vermeiden.
@ Ernesto Belisario
Ich habe gerade jetzt bei den Verweisen auf die Links von Ihren Kommentar schaute, unter Berücksichtigung der Wünsche von einer Union der Kräfte und Intelligenzen (sage ich) können Sie einen Zusammenhang mit der demonstrativen Verhalten Anti-Streuung zu schaffen.
Ohne einen Kontext, in dem die Analyse erkennen lassen vermuten, dass sie sich die Zeit zu finden.
Der Kontext, in dem sie die Entscheidung, erkennen kann: bei der Bekämpfung der Dispersion Analyse soll helfen, einen Prozess der Identifizierung auslösen, Auswahl und Integration von Komponenten, die wiederum auf die Festlegung der strukturellen Merkmale ("System" besser) beitragen .
Die Gleichung, die L. ist Lessig, Ihre dritte Glied in der Video: Open Data Open Source = .. sich in meiner Nähe, vielleicht irre ich mich, aber ich würde Open Source im Zusammenhang mit den Prozessen der öffentlichen Verwaltung zu nutzen, nicht nur mit den Daten. Vielleicht bedeutet es, die Verfügbarkeit von Daten als Ausgangspunkt zu sehen .. an gemeinsamen Management-Prozesse ankommen?
Ich wünschte, du könntest die Bedeutung der Förderung der Entstehung zu sehen - nach unten - von organisatorischen Kontexten Anti-Dispersion .. denken, dass das Web gerade von den Kontexten, in denen der Ressourcen-Manager (gelesen: Betriebssystem eines wissenschaftlichen Computing-Umgebung) erstellt entwickelt sich entsprechend den Bedürfnissen der Nutzer.
Kann mir jemand gekommen, um der "Übersetzung" die Organisationsstruktur der diesen Zusammenhängen denken .. zum politischen Problem-Management - Verwaltungs-und / oder sozialer?
Die Schaffung dieser Zusammenhänge war möglich, weil Universitäten und Forschungszentren, die Notwendigkeit, die Kosten und Risiken für die Verwaltung eine Fülle von Wissen und Ressourcen von Individuen zu verstehen, um zu teilen.
Es ist unklar, auch jetzt, dass die Geschichte vielleicht guten Grund, sich zu wiederholen, mit einer offensichtlichen Änderung der Akteure haben?
Die Frage ist natürlich, dass ich es mir, die mir, wartet ab, wie und rifrasarle, ob und wann sie formuliert sind, um die zu fragen.