Am vergangenen Samstag während einer Pressekonferenz, der Minister für öffentliche Verwaltung und Innovation präsentierte die " Bedienung Transparenz , die die Offenlegung auf den Webseiten des betreffenden PA, Telefonnummern und E-Mails, Lebensläufe und Gehälter Statistik über krankheitsbedingte Fehlzeiten ist Mitarbeiter des Ministeriums.

Der Deal wurde mit Interesse und die Unterstützung aus der Öffentlichkeit begrüßt, und ich habe geglaubt, es könne ein Wendepunkt für unsere nationalen E-Government sein.

Stattdessen können Sie besser aussehen, " Der König ist nackt! ".

Zunächst veröffentlichten Daten sind enttäuschend: Die Daten sind teilweise, wie sie auf krankheitsbedingte Fehlzeiten, sind Statistiken, aggregierte Daten für das Büro. So sagen uns nichts über die Abwesenheit des Individuums.

Der Grund? Offensichtlich Privatsphäre!

Und das bringt ein weiteres trauriges Kapitel der Operation. Sie sind unter den Augen von all den Implikationen, dass das Internet Veröffentlichung dieser Daten über die Vertraulichkeit der Stakeholder. In diesem Punkt, so der Minister, dass es eine Konfrontation mit dem eingeleiteten Garant für Datenschutz und die Transaktion rechtmäßig ist. Der Bürgerbeauftragte ist jedoch schweigt, oder zumindest auf ihrer Website gibt es keine Spur von einer formalen Beteiligung. Und der Speicher läuft mit einer letzten Folge: die Veröffentlichung der Einkünfte auf der Internetseite des Finanzamtes. In diesem Fall haben wir erinnern an die rechtzeitige Intervention des Eigenkapitals und die Garantin. Man fragt sich, warum, statt, in diesem Fall, die Behörden scheinen, um den Fall zu ignorieren.

Sicher gibt es die problematischen Aspekte wie prompt die hervorragende bemerkt Guido Scorza.

Bevor Sie ihn auf den Profilen der mehr rein juristische Frage, würde Ich mag jemanden, der ein paar Dinge zu klären:

1) Die Garantin hat sich förmlich die Frage investiert? Im Streit mit dem Finanzamt hat ein Engagement vor und pflichtbewusst beansprucht.

2) Das Framework ermöglicht es bestehende giuidico Veröffentlichung auf der Website der Gehälter von Führungskräften und Mitarbeitern? In den Verfahren gegen die Garantin des Finanzamtes gegeben hat, zu unterscheiden zwischen öffentlichen und zur Veröffentlichung von Daten im Internet;

3) Sind die Themen können in der Öffentlichkeit bekannt gegeben und warum der Minister sagte, dass die Verbreitung der Daten durch jeden Manager genehmigt wurde?

4) Die Berechtigung von den Mitarbeitern gegeben wurde, durch geeignete Informationen zur Veröffentlichung voraus?

Meiner Meinung nach beginnen eine echte Transparenz Betrieb Minister und Betreuer sollten die Öffentlichkeit Antworten auf diese Fragen.
Das fing aus dem Ministerium für den öffentlichen Dienst ist ein wichtiger Weg und es wird gehofft, dass das Beispiel von anderen Verwaltungen folgen werden. Warum ist das geschehen vorbereitende Handlungen öffentlich gemacht werden.