Der 'Open Source in der öffentlichen Verwaltung ist eine der historischen Argumenten des Rechtes der Öffentlichkeit Wissenschaft und Technologie, auf dem Wissenschaftler und Experten aus einem Jahrzehnt der Praxis in Interventionen und Publikationen (ich ertappte mich denken, wie viel Zeit verging einige Artikel ).

Zahlreiche Projekte für staatliche und regionale Gesetze ( hier meinen bescheidenen Beitrag sul'argomento), Arbeitsgruppen und - auch - ein Auftrag vom damaligen Stanca gegründet und geführt von einer illustren Persönlichkeiten (die . prof Engel Raffaele Meo ).

Das Lesen der Bericht dieser Kommission wurde ich daran erinnert, wie sehr ich mich einer meiner Lehrer hat gesagt: "Wenn Sie etwas zu beerdigen möchten, erstellen Sie eine Arbeitsgruppe ein, darüber zu diskutieren", sicherlich eine Provokation sein, aber - mit Verweis auf die " Open Source in der PA - die Ergebnisse sind für alle zu sehen. Wie so oft in der Digitalisierung der PA, die Worte (! Viele, zu viele) Haben nicht die Fakten folgen: nach Angaben des Ministers Brunetta freigesetzt nur 35% der Kommunen hat die Open-Source verwendet, mit den Projekten "vor Ort Leopard ", in Bezug mehr auf die Initiative einiger hartnäckiger und leidenschaftlicher Führer, keine Strategie, um groß angelegte langfristige gerecht zu werden.

Lassen Sie mich klarstellen, ich glaube nicht, dass Open Source ist das Allheilmittel für alle Krankheiten des italienischen Administration: wer mich kennt weiß, dass ich scheuen Ansätze "ideologischen" (beide Pro und diejenigen, gegen die Software kostenlos in PA) und für diese I angezogen haben mehr als ein paar Abneigungen.

Von Jurist und der PA, kann ich nicht, aber denke, dass für die Lieferung von Software sollten den gleichen Regeln, die jeder Körper für den Kauf von Waren und Dienstleistungen (wie z. B. die Lieferung von Büromaterial, respektiert werden sollte oder die 'folgen das Sorgerecht für das Reinigungs-Service). Insofern habe ich einen gewissen Eigensinn von Computer-Software, um in diesen Bedingungen umzugehen beachten, "der Computer seine eigenen Besonderheiten hat", sagt er. Wenn dies für jede Branche hat, bedeutet aber nicht einführen Vergabeverfahren für jede Produktkategorie.

Im Rückblick auf die Armen Glück des OS auf Italienisch PA hat man den Eindruck, dass die Debatten haben Konkretheit verloren und verwies die Sache nur von einer philosophischen oder politischen Entscheidungen, Entscheidungen deresponsabilizzando vollständig von den einzelnen Regierungen.

Stattdessen gelten strenge Regeln an der Stelle, und schließlich geteilt: der Erwerb der Software werden den Kodex für öffentliche Arbeiten, Dienstleistungen und Lieferungen appicazione (. Gesetzesdekret Nr. 163/2006) und Code-Verwaltung Digital (Gesetzesdekret Nr. 82/2005).
Vor allem Kunst. CAD 68, sieht vor, dass Körperschaften des öffentlichen Rechts

zu erwerben, nach den Verfahren vorübergehend unter, Computerprogramme als Ergebnis einer vergleichenden Bewertung der technischen und wirtschaftlichen

Die Regel ist klar: Die Beurteilung der Eigenschaften und die Preise müssen von Zeit zu Zeit gemacht werden, im Hinblick auf die Situation und die Bedürfnisse jedes Büro, soppesandone Bequemlichkeit auch in wirtschaftlicher Hinsicht, um eine unnötige Verschwendung von öffentlichen Geldern zu vermeiden.
Um Gottes willen, nicht entgehen mir, dass die Annahme von freier Software " ist nicht nur um Geld ", aber dies ist etwas, das noch berücksichtigen muss von der Verwaltung getroffen werden, und dann muss irgendwo auch damit beginnen, beurteilen, was die beste Lösung für einen Körper.

Ein Anwalt und Berater habe ich mehr von einer Auflösung, mit der die Verwaltung beschlossen, dieses oder jenes Programm zu erwerben gesehen haben, aber selten habe ich gefunden, die detaillierte Bewertungen in Artikel 68 des CAD zur Verfügung gestellt.
Und wenn einmal war es schwierig, diese Berechnungen zu machen, ist es nun relativ einfach, wie der renommierte diesem Beitrag dal'approccio sehr pragmatisch mit dem der Autor fragt, warum der Stadtrat nicht mit ihren OS, da durch eine grobe Schätzung von ihm gemacht, daß Wahl würde etwa 80.000 Euro zu sparen.

Das gleiche pragmatischen und konkreten Ansatz hat vor kurzem die australische Verwaltung gefolgt, in ' zu prüfen, den Vorschlag in vollem Umfang von proprietärer Software auf Open Source wechseln (laut einer Umfrage von 2007, wurde freie Software bereits in 68% der verwendeten öffentliche Ämter dieses Landes). Laut der ' AGIMO (die Regierungsbehörde, die mit der Digitalisierung beschäftigt), in der Tat die Kosten des Übergangs könnte die Vorteile überwiegen, in einer Senatsanhörung äußerten die Experten der Regierung ein Prinzip so offensichtlich wie zu scheinen revolutionäre "Institutionen sind verpflichtet, die Qualität / Preis jedes Mal, wenn Sie kaufen eine Software betrachten" (in den letzten Tagen die Medien hatten mit viel Tamtam veröffentlicht , dass jedes Jahr die australische Regierung über 500 Millionen australische Dollar ausgibt, mehr als 325 Millionen für den Erwerb von Software).

Und in Italien? Es gibt viele erfolgreiche Ansätze, wie in diesem Video gezeigt (entnommen aus einer Folge der Berichte von vor einiger Zeit), die ich empfehle Ihnen

Das Problem ist, dass solche Fälle zu isoliert. Die Gründe? Immer das gleiche: das Fehlen von langfristigen Strategien und Metriken zur Bewertung der Ergebnisse und das Fehlen von Mechanismen für jene zu belohnen, Beamte, die Ihren Körper tun zu sparen (und damit die Bürger).

In den Worten des Aristoteles , Dankbarkeit, weißt du ", ist ein Gefühl, dass prest oder Alterung."