Endete ein paar Stunden vor den Feierlichkeiten der Tag der Republik , zum Gedenken an den institutionellen Referendum am 2. und 3. Juni 1946, nach dem Italien wurde eine Republik statt. Das Datum ist auch aus einem anderen Grund wichtig: am gleichen Tag die Italiener gewählten Mitglieder der " Verfassunggebenden Versammlung , die dann schrieb würde unsere grundlegenden Charta , in Kraft getreten am 1. Januar 1948.

In seiner traditionellen Botschaft , das Oberhaupt des Staates, Hon. Giorgio Napolitano - zusätzlich zu den Werten, die das Fundament unserer Republik sind wieder zu verwenden - hat einen Appell an alle, dass Italien "erneuern" und adressiert "moderner geworden." Es ist kein Geheimnis: die nach hinten (einschließlich technologischer) unseres Landes ist ein Problem, das viel diskutiert wird (leider oft nur unter Insidern) und versucht, mögliche Lösungen, die es uns ermöglichen, Einsatz neuer Technologien, die machen zu identifizieren maximal mögliche Vorteile in Bezug auf Entwicklung, Verbreitung von Informationen, Transparenz und Effizienz des öffentlichen Sektors.

In den letzten Tagen wurde viel im Netz diskutiert den Vorschlag gemacht Riccardo Luna , Chefredakteur von Wired , die auf "bringen das Internet in die Verfassung" und die Initiative hat viele angezogen einflussreichsten Reaktionen und Bedenken .

Obwohl er nicht Richard gehört hat und nicht zu wissen, die Bedingungen für seinen Vorschlag, fühle ich mich in dieser Debatte zu sprechen, weil ich seit Jahren um die Änderungen an der Verfassung und die Bedürfnisse, die sich aus neuen Technologien ist gar nicht so weit hergeholt Idee zu aktualisieren denken.
Natürlich müssen wir mit großer Aufmerksamkeit prüfen, wie die Modernisierung der alten Normen (insbesondere in Fragen des Ausdrucks und der Einsatz von Informations-und Kulturerbe) und vielleicht auch neue hinzufügen (denken Sie zum Beispiel Netzwerk-Zugang als Grundrecht) um zu vermeiden, die Gefahren einer übermäßigen Regulierung (was manche als "Determinismus guiridico") oder für Änderungen in wenigen Jahren überwunden werden.

Ich glaube jedoch, dass es allen Grund, mit einer Verfassungsänderung in diesem Sinne fortzufahren, für mindestens zwei Gründen.

Erstens ist die Verfassung, wie alle anderen Gesetze, unterliegt einem physiologischen Veralterung. " Ubi societas, ibi ius ", sagte der lateinisch: wo gibt es eine menschliche Gesellschaft, gibt es das Gesetz, aber die Gesellschaft hat sich in mehr als sechzig Jahren geändert, und es ist nicht zu leugnen, dass das Aufkommen neuer Technologien-info Telematik hat zu Änderungen, die keine Parallele haben in der jüngsten Geschichte geführt.

Natürlich sollten die genannten Veränderungen decken den ersten Teil unserer Verfassung, eine, die die Grundprinzipien und die Erklärung enthält die bürgerlichen, politischen und sozialen. Oft ist der erste Teil galt unveränderlich und behandelt wie ein "Fetisch", ich ehrlich gesagt nicht verstehen, die Gründe für diesen Ansatz. Das gleiche konstituierenden soll nicht verschließen, dass ein Teil der Charta, nicht entfernen es - so - zu ändern (die Art. 139 der Verfassung sieht in der Tat, die nur "republikanische Form können nicht Gegenstand einer verfassungsrechtlichen Prüfung".).
Die Maßnahmen vorgeschlagen werden, meiner Meinung nach, sollte in die Richtung gehen, um die Verfassung zu neuen Leistungen zu aktualisieren (ebenso wie namhafte Wissenschaftler und Ökonomen haben mir in Bezug auf andere Bereiche unterstützt), die Verbesserung und Erhöhung der Reichweite und Qualität des Schutzes verfassungsgemäß.

Und dann würde der verfassungsrechtlichen Intervention mehr als wünschenswert, angesichts der jüngsten Geschichte, von einer wahren "technologische Obskurantismus", die der letzten Legislaturperiode (ohne Unterscheidung zwischen den verschiedenen politischen Parteien) markiert.
Die Berichterstattung über die verfassungsrechtlichen Fragen wie den Zugang zum Internet und freie Meinungsäußerung, zum Beispiel, könnte beschleunigt werden einige Prozesse (wie zB die Verbreitung von Breitband) und vermeiden Sie andere (denke an all die Maßnahmen cc.dd. "kill- Blog ", wie die Verpflichtung zur Berichtigung DDL Alfano ).

Die Zeit ist reif für konkrete Projekte zu nehmen, dann, um die öffentliche Aufmerksamkeit von den vorgeschlagenen Maßnahmen wechseln zu diskutieren.
Und 'hier, meiner Meinung nach, die Inhalte, die notwendig sind, um die Figur eines wirklichen Reformeifer, die, legt schließlich in der Mitte und Innovation Network zu messen ist.