In dieser Stunde tun viel, um die Anweisungen von besprechen Professor. Enzo Boschi , Präsident des " National Institute für Geophysik und Vulkanologie . INGV ist eine Forschungseinrichtung (gegründet von Lgs. 381/1999 ), die seit einiger Zeit, auf ihrer Website veröffentlichen die Erdbeben-Daten , ist es ein seltener (und clevere) Beispiel für die Verbreitung öffentliche Online-Daten.

Als Präsident einer öffentlichen Stelle aufgeklärt worden wäre, zu erwarten eine weitere Beschleunigung der realen Politik zu Open Data , und stattdessen lernen wir , dass das " Institut erwägt, aufhören, der Öffentlichkeit Informationen über Erdbeben zu vermeiden "falsch dargestellt ".

Ich bin mir sicher, dass dies eine Provokation ist, aber ich denke, dass diese "Drohung" völlig falsch, anachronistisch und irrelevant ist, da es in einer Zeit, kommt die Welt in die Richtung geht der Freigabe öffentliche Online-Daten, ohne jede Einschränkung und Beschränkung (man denke www.deepwaterhorizonresponse.com , die Website der US-Regierung geschaffen, um Informationen über die Umwelt-Katastrophe, die in den Golf von Mexiko aufgetreten verbreiten).

Der Grund von Prof. Woods ist sehr fragwürdig ", da die Daten verwendet werden, um Schlussfolgerungen verschieden von der unsrigen zu erreichen, nicht veröffentlichen sie nicht mehr."

In einer Zeit, wo Daten öffentlich zugänglich gemacht wird kann man nicht verhindern, diejenigen, die sie zu interpretieren wollen oder Neugestaltung und prof. Woods sollten froh sein, dass die INGV Web-Seiten besucht werden, davon bin ich überzeugt, in der Tat, der Umstand, dass die Öffentlichkeit und die Medien in der Lage, im Laufe der Zeit Bewertung der Zuverlässigkeit der verschiedenen Interpretationen sind, die Unterscheidung der wahren von den Experten "Cassandre "und Opportunisten.
Im Gegenteil, nicht, um die Daten zu veröffentlichen bedeutet, jede Konfrontation zu vermeiden und haben kein Vertrauen in die öffentliche Meinung und Bürger, da die Benutzer nicht mehr länger nach, sondern als Subjekte, die es nicht verdienen, informiert zu beantworten.

Die Aussagen von Prof.. Woods zeigt, wenn überhaupt, dass die wirksame Umsetzung der Politik in unserem Land für Open Government neue Regeln, die die Organe über die Freigabe von Daten geht, sonst, jede Verwaltung auf der Basis von den Bequemlichkeiten des Augenblicks, könnte sich entscheiden, die Bürger zu berauben von dem, was muss als echtes Gut des Lebens anerkannt werden: Zugang zu öffentlichen Informationen.
Eine zunehmende Zahl von Ländern, die beschlossen, eine wirkliche Gesetz zu machen haben, und einige, wie Kenia , haben auch beschlossen, es in die Verfassung aufgenommen.

Wenn unser Rechtssystem gab es eine ähnliche Bestimmung, würde niemand denken, um in den öffentlichen Daten Schublade (mit Geld erworben und Interessen der Bürger) zu halten.