Winston Churchill dijo que "el precio de la grandeza es la responsabilidad". Bueno, esta máxima se puede aplicar perfectamente al crecimiento de la blogosfera y la proliferación de acciones legales por difamación a través del blog. Un gran revuelo despertado la noticia de una reciente sentencia de un jurado en el condado de Broward, Florida, que condenó a una mujer de Louisiana a pagar la suma récord de 11,3 millones de dólares para llamar a un puesto de una mujer de negocios como "estafador y tramposo".
Sin embargo, si no fuera por el monto de la indemnización, la noticia no parece tan impresionante teniendo en cuenta el hecho de que, de acuerdo con un principio en jefe, cada uno
rendir cuentas por sus declaraciones y no veo por qué esto no debería ser para los puestos y los comentarios en los blogs alojados.

El punto de conflicto real está representado por el blogger responsable de los comentarios acerca de sus visitantes. En Italia, el debate fue abierto por un reciente
sentencia que el Tribunal de Aosta ha condenado a un blogger hacerle responsable por los comentarios de su espacio web alojado, comparándolo con el Director
de un periódico. Esta orientación, que ha recibido críticas de autoridad y aceptable, dice el dueño del blog en condiciones de eliminar en unos comentarios que insultan a tiempo la reputación de los demás.
El blogger se convierte en realidad censurar, por lo tanto limitar indebidamente la libertad de expresión del pensamiento que es el derecho fundamental de toda persona y que está detrás del crecimiento de la blogosfera.

PS Una cuestión dell'attualitàdel testimonio, marcamos un muy reciente decisión del Tribunal de Gran Instancia de París, hizo en contra de Google. Los Alpes Juez, compartió en un intento de limitar la responsabilidad del proveedor (y el blogger) y reducir la censura preventiva, dijo que el principio de que el proveedor está obligado a retirar los contenidos ilegales o impedir el acceso cuando el "es manifiesta ilegalidad o la decisión de un juez ordena le.