La reunión, organizada por ottimamante Mauro Lupi , se llevó a cabo en nombre de la "contaminación" (palabra clave en el Foro de este año). Es, de hecho, se habla de la innovación y la Web 2.0, con referencia a lo que sucede en el mundo de los negocios, así como en la Administración Pública.
Entre los principales temas abordados fue la conclusión de que, a pesar de un gran potencial, la dinámica de 2.0 aún no está generalizado en el dominio público. La intervención que más me impresionó fue que la bandera de "puedo hacerlo" por Gianluigi Cogo , a quien le extiendo mis felicitaciones no sólo por el informe, pero por el entusiasmo que trae en su trabajo como "evangelismo".
Por mi parte traté de desmontar el mito de que hay leyes de la PA 2.0, las reglas ya existen y es justo que se apliquen a revitalizar la administración y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
Aquí y aquí son dos informes más detallados. En espera de los documentos publicados en el sitio web oficial, el siguiente informe sobre las diapositivas.
Gracias por los cumplidos. Precisa no sólo el evangelista no es algo que siempre gratificante. A menudo te dan por loco Pero hay que insistir Manténgase en contacto!
Estoy preocupado por la necesidad de que los evangelistas. Me preocupa porque demuestra lo grande que la degradación cultural, creado por la necesidad de un enfoque de los consumidores a la implantación de la Web El mayor peligro ahora, creo que el desequilibrio de la evangelización que pueda ocurrir, avanzando en la implementación de un 2,0 PA que se presentará a los ciudadanos como una solución llovido del cielo. Me gustaría que la evangelización se haga paralelamente, en el contexto de la PA y en el contexto de la ciudadanía. Debemos atesorar la incapacidad del gobierno progarmmi (UE - América del Norte y Asia-Oceanía) que en los años 90 buscó un compromiso entre el enfoque normativo y el enfoque de colaboración (entonces emergente) para la regulación de los sistemas abiertos. El fallo se determinó mediante la elección de privilegiar los intereses corporativos más fuerte. El daño más grande de esa elección están pagando los países que no pudieron hacer valer sus intereses. Es quizás para repetir el mismo tipo de error? Para evitar ese riesgo, ¿no sería también asegurarse de que la evangelización de las personas que se están convirtiendo, en contextos que pueden servir como una "contraparte" en el Foro de PA? Perdón por la diatriba .. Espero que no debe ser tomado por un loco ..
@ Luis Bertuzzi Primero de todo gracias por todas las ideas que me diste con tu comentario
Su análisis es lúcido y trae a la mente algunos pensamientos.
1. El gigicogo evangelistas que sean necesarias en esta etapa (de hecho, tal vez había más con su experiencia y su entusiasmo) sólo para evitar el riesgo de las soluciones (inútil o incluso contraproducente) impuestas desde arriba. Más evangeliza más que estimular un acercamiento crítico a los problemas y las soluciones de la gente.
Yo hace un momento miró a las referencias a los vínculos de tu comentario, teniendo en cuenta los deseos de una unión de fuerzas e inteligencias (digo yo) le permite crear un contexto de comportamiento demostrativo de lucha contra la dispersión.
Sin un contexto en el que para reconocer el análisis sugieren que encontrar el tiempo.
Para contrarrestar el análisis de dispersión debe ayudar a desencadenar un proceso de identificación, selección e integración de componentes, a su vez, contribuyen a definir las características estructurales (mejor: "Sistema") el contexto en el cual podrá decidir reconocer .
La ecuación que es L. Lessig, el tercer eslabón en el vídeo: Abrir origen de datos Open = .. esta cerca de mí, tal vez me equivoque, pero me gustaría usar Open Source en relación con los procesos de gestión pública, no sólo con los datos. Tal vez los medios para ver la disponibilidad de los datos como punto de partida .. para llegar a los procesos de gestión compartida?
Realmente me gustaría que pudieras ver la importancia de fomentar la aparición - parte inferior - de contextos organizacionales de dispersión contra la .. pensando que la web se ha creado precisamente por los contextos en los que el gestor de recursos (es decir: el sistema operativo de un entorno de computación científica) evoluciona de acuerdo a las necesidades de los usuarios.
¿Puede alguien llegar a pensar de "traducir" la estructura organizativa de estos contextos .. al problema de la gestión político - administrativa y / o social?
La creación de estos contextos es posible porque las universidades y centros de investigación para comprender la necesidad de compartir costos y riesgos de la gestión de una gran riqueza de conocimientos y los recursos de los individuos.
No está claro ni siquiera ahora que la historia podría tener una buena razón para repetirse, con un evidente cambio de actores?
La pregunta, por supuesto, es que yo me lo dijo, a la espera de ver cómo rifrasarle y, siempre y cuando se formulan, a quién preguntar.
La frase del día es "No hay una forma correcta de hacer algo malo" (cit. @ andreacasadeiVE ) :-)
Hace 12 horas
Mi semana en Twitter: 123 retweets recibidos, los nuevos anuncios 1, 52 seguidores nuevos, 114 menciones. Vía: http://t.co/bx28GHEL
Hace 15 horas
En el año 2012, es intolerable que, después de 22 horas desde el inicio, en algunos centros de votación aún no ha terminado la lectura epicfail ## padigitale
Hace 23 horas
Creo que # Napolitano ha hecho el mejor lugar posible # Cricket ... y también es libre :)
Gracias por los cumplidos. Precisa no sólo el evangelista no es algo que siempre gratificante. A menudo te dan por loco
Pero hay que insistir
Manténgase en contacto!
@ Gigicogo
Yo entiendo perfectamente y estoy de acuerdo contigo ... hay que insistir
Estoy preocupado por la necesidad de que los evangelistas.
Me preocupa porque demuestra lo grande que la degradación cultural, creado por la necesidad de un enfoque de los consumidores a la implantación de la Web
El mayor peligro ahora, creo que el desequilibrio de la evangelización que pueda ocurrir, avanzando en la implementación de un 2,0 PA que se presentará a los ciudadanos como una solución llovido del cielo.
Me gustaría que la evangelización se haga paralelamente, en el contexto de la PA y en el contexto de la ciudadanía.
Debemos atesorar la incapacidad del gobierno progarmmi (UE - América del Norte y Asia-Oceanía) que en los años 90 buscó un compromiso entre el enfoque normativo y el enfoque de colaboración (entonces emergente) para la regulación de los sistemas abiertos.
El fallo se determinó mediante la elección de privilegiar los intereses corporativos más fuerte.
El daño más grande de esa elección están pagando los países que no pudieron hacer valer sus intereses.
Es quizás para repetir el mismo tipo de error?
Para evitar ese riesgo, ¿no sería también asegurarse de que la evangelización de las personas que se están convirtiendo, en contextos que pueden servir como una "contraparte" en el Foro de PA?
Perdón por la diatriba .. Espero que no debe ser tomado por un loco ..
@ Luis Bertuzzi
Primero de todo gracias por todas las ideas que me diste con tu comentario
Su análisis es lúcido y trae a la mente algunos pensamientos.
1. El gigicogo evangelistas que sean necesarias en esta etapa (de hecho, tal vez había más con su experiencia y su entusiasmo) sólo para evitar el riesgo de las soluciones (inútil o incluso contraproducente) impuestas desde arriba. Más evangeliza más que estimular un acercamiento crítico a los problemas y las soluciones de la gente.
2. Estoy de acuerdo con usted en que todavía hay un largo camino por recorrer y que el riesgo es que no de normas compartidas, pero alguien ya está intentando un acercamiento a los 2,0 legislación. Aquí mostramos algunos enlaces importantes:
http://www.cittadinidigitali.it
http://dietrolequinte.bloglist.it/2007/11/04/internet-10-punti-per-la-politica/
http://www.davidorban.com/2007/12/open_government/en/~~V
En mi opinión, sería deseable para unir a todas las fuerzas y la inteligencia para evitar la dispersión.
@ Ernesto Belisario
Yo hace un momento miró a las referencias a los vínculos de tu comentario, teniendo en cuenta los deseos de una unión de fuerzas e inteligencias (digo yo) le permite crear un contexto de comportamiento demostrativo de lucha contra la dispersión.
Sin un contexto en el que para reconocer el análisis sugieren que encontrar el tiempo.
Para contrarrestar el análisis de dispersión debe ayudar a desencadenar un proceso de identificación, selección e integración de componentes, a su vez, contribuyen a definir las características estructurales (mejor: "Sistema") el contexto en el cual podrá decidir reconocer .
La ecuación que es L. Lessig, el tercer eslabón en el vídeo: Abrir origen de datos Open = .. esta cerca de mí, tal vez me equivoque, pero me gustaría usar Open Source en relación con los procesos de gestión pública, no sólo con los datos. Tal vez los medios para ver la disponibilidad de los datos como punto de partida .. para llegar a los procesos de gestión compartida?
Realmente me gustaría que pudieras ver la importancia de fomentar la aparición - parte inferior - de contextos organizacionales de dispersión contra la .. pensando que la web se ha creado precisamente por los contextos en los que el gestor de recursos (es decir: el sistema operativo de un entorno de computación científica) evoluciona de acuerdo a las necesidades de los usuarios.
¿Puede alguien llegar a pensar de "traducir" la estructura organizativa de estos contextos .. al problema de la gestión político - administrativa y / o social?
La creación de estos contextos es posible porque las universidades y centros de investigación para comprender la necesidad de compartir costos y riesgos de la gestión de una gran riqueza de conocimientos y los recursos de los individuos.
No está claro ni siquiera ahora que la historia podría tener una buena razón para repetirse, con un evidente cambio de actores?
La pregunta, por supuesto, es que yo me lo dijo, a la espera de ver cómo rifrasarle y, siempre y cuando se formulan, a quién preguntar.