En los últimos dos después le expresé mi preocupación por algunas disposiciones de la licencia de uso de Chrome, el nuevo navegador de Google, con la esperanza de una revisión de " EULA .
Bueno, las preocupaciones de toda la blogosfera ya se le pide a Google a cambiar cualquiera de las cláusulas en cuestión. Como era de esperar, el primer cambio fue en la condición de que más que todo el riesgo de socavar la propagación de Chrome , el famoso artículo n. 11,1 en el que se establecía que "el envío, icando publ o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, no está sujeto a derechos de autor y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar , ejecutar públicamente, mostrar públicamente y distribuir cualquier Contenido que usted envíe, publique o muestre a través de los Servicios ".
Google, a través de su blog oficial , ha anunciado que la cláusula se modificó la eliminación de la licencia extraño y peligroso. 11. Su licencia del Contenido
11.1 Usted conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre a través de los Servicios.
Puedo informar de la captura de pantalla con la cláusula en su versión modificada (aunque - curiosamente - la fecha del documento el 15 de agosto de 2008).
La modificación de la cláusula se ha producido sólo en la versión con licencia del idioma Inglés, de acuerdo con el art. 3.1, es la que rige la relación con el usuario (la traducción se utiliza sólo para proporcionar una mayor comprensión) y Big G sabe que los cambios en todos los demás idiomas será necesario algún tiempo.
La nueva formulación sintética de la cláusula requiere que el usuario no sólo es el propietario del copyright, sino de todos los derechos sobre el contenido presentado, publique o muestre a través de Chrome, sin capacidad de Google para volver a utilizarlos de ninguna manera. Esta versión se aplicará con carácter retroactivo a todas las copias instaladas previamente de Chrome.
Google, por Rebecca Ward (Asesor Senior de Producto para Google Chrome), ha dicho que el error consistió en el uso de la EULA mismo navegador para otros servicios de Google. Yo dudo , sin embargo, se permiten: en realidad una empresa como Google copiar y pegar una licencia? O Google ha intentado abrir una nueva frontera en el campo de las licencias de software?
Uno iniciado por Google, de hecho, puede convertirse en una serie de prácticas del mundo real en el EULA, el personal de los sitios BetaNews ha hecho de la ' lista de algunos servicios en línea que ya adoptar cláusulas similares a la que acaba de cambiar de Google.
Por otra parte, por el momento, no se hicieron cambios a las cláusulas 12 (Software Update) y 17 (publicidad) que he mencionado aquí .
Estos también están destinados a convertirse en un estándar para el software?
[...] help@unive.it (Ayuda): [...]
Sigo convencido de que son injustas
Querido Ernesto
Quería darle las gracias por la precisión y la dedicación que se trata de este asunto que, en mi humilde opinión, es bastante preocupante.
Media blogosfera está ciegamente enfocado en características y rendimiento de la tecnología, sin entender el peligro.
La Web 3.0 es probable que se convierta la decisión de Google.
Web = Google!
@ Gigicogo
Gracias, Gigi! Doy sólo un modesto aporte, creo que lo importante es crear conciencia en torno a los temas.
Hace unos días leí la noticia de que los italianos no se preocupa por la privacidad en línea es el resultado de la falta de conciencia de la verdadera magnitud del problema.
Y estoy de acuerdo contigo: el juego se juega con Google es importante porque Big G son los estándares web y por lo tanto es fácil predecir que todos los demás "emular" su contrato.