En los últimos dos puesto que expresé mi preocupación por algunas disposiciones de la licencia de uso de Chrome, el nuevo navegador de Google, con la esperanza de una revisión de la " EULA .
Pues las preocupaciones de toda la blogosfera ya ha llevado a Google a cambiar cualquiera de las disposiciones en cuestión. Como era de esperar, el primer cambio fue que en relación con la cláusula de que la mayoría de todos corría el riesgo de comprometer la propagación de cromo , el artículo infame no. 11.1 en el que se dispuso que "el envío, tránsito icando o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, no están sujetos a derechos de autor y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar de, ejecutar públicamente, mostrar públicamente y distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre a través de los Servicios. "
Google, a través de su blog oficial , anunció que la cláusula se modificó mediante la eliminación de la licencia extraño y peligroso. 11. Licencia del Contenido
11.1 Usted conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que usted envíe, publique o muestre en oa través de los Servicios.
La siguiente es una captura de pantalla de la cláusula modificada (aunque - curiosamente - la fecha del documento sigue siendo 15 de agosto 2008).
Se ha producido la modificación de la cláusula sólo en la versión en idioma Inglés de la licencia que, según el artículo. 3.1, es la que regula la relación con el usuario (la traducción sólo sirve para proporcionar una mayor comprensión) y Big G ha anunciado que los cambios en los demás idiomas será necesario algún tiempo.
La nueva formulación sintética de la cláusula requiere que el usuario no sólo tiene la propiedad intelectual, sino de todos los derechos sobre el contenido enviado, publicado o mostrado a través de Chrome, sin posibilidad de volver a utilizar Google de ninguna forma. Esta versión se aplicará con carácter retroactivo a todas las copias instaladas anteriormente de Chrome.
Google, por Rebecca Ward (Abogado Senior de Producto para Chrome), ha declarado que el error consistió en el uso del navegador a la misma EULA de los otros servicios de Google. Yo dudo , sin embargo, están permitidas: realmente una compañía como Google copiar y pegar una licencia? O Google ha intentado abrir una nueva frontera en el campo de las licencias de software?
Uno iniciado por Google, de hecho, puede convertirse en una práctica real en el mundo del EULA, el personal del sitio BetaNews hizo la ' lista de algunos servicios en línea que ya se adoptan disposiciones similares a la que acaba de editar en Google.
Además, por el momento, no se hicieron cambios a las cláusulas 12 (Software Update) y 17 (revelación) que he mencionado aquí .
Una vez más, estos están destinados a convertirse en un estándar para el software?
[...] help@unive.it (Ayuda): [...]
Sigo convencido de que son injustas
Querido Ernesto
Quería darle las gracias por la precisión y la dedicación que se trata de esta cuestión que, en mi humilde opinión, es bastante preocupante.
Media blogosfera se centra ciegamente en la funcionalidad y tecnología de alto rendimiento, sin entender el peligro.
La Web 3.0 se convertirá probablemente en una decidida por Google.
= Google web!
@ Gigicogo
Gracias Gigi! Le doy sólo una modesta contribución, y yo creo que lo importante es crear conciencia en torno a los temas.
Hace unos días leí la noticia de que los italianos no estarían preocupados por la privacidad en línea es el resultado de la falta de conciencia de la verdadera magnitud del problema.
Y estoy de acuerdo contigo: el juego que se juega con Google es importante porque Big G es el estándar de la web y por lo que es fácil predecir que todos los demás "emular" sus contratos.