Muchos de ustedes recordarán el " D'Alia enmienda , que es el estándar aprobado por el Senado como parte del "paquete de seguridad", llamado que se le atribuye al Ministro la facultad de emitir un decreto que, con el fin de poner fin a las actividades de la disculpa del delito o instigación al delito de desobedecer a la ley oa través de Internet, los proveedores de imponer la obligación de utilizar las herramientas de filtrado apropiados.

Había muchos influyentes posiciones en contra de esta controvertida norma y los potenciales efectos devastadores para el desarrollo de la red italiana , así como para la libertad de expresión .
Bueno, después de mucho debate es las últimas horas de la noticia de que, como parte de la " revisión en curso en la Cámara de Representantes , la mayoría presentan enmiendas de supresión del artículo. 60, en pocas palabras, D'Alia enmienda debe ser eliminado de la "paquete de seguridad".

La norma, que seleccionamos para ser peligroso, sin duda era abierto a la crítica desde el punto de vista jurídico. En un expediente del Centro de Estudios de la Cámara de Diputados el 24 de abril, sobre la compatibilidad con las disposiciones comunitarias, la ley

La cuestión de los controles por el proveedor también está actualmente en el art. 17 del Decreto Legislativo n. 70/2003, la aplicación de la Directiva 2000/31/CE relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información en el mercado interior, con especial referencia al comercio electrónico. El citado artículo establece que el principal proveedor de servicios de red (incluido el proveedor de acceso) no existe la obligación general de supervisar la información que transmite o almacena o la obligación general de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas . El prestamista se le requiere, sin embargo: a) informar a la autoridad judicial o administrativo que tenga funciones de supervisión, si se da cuenta de las presuntas actividades ilegales o de información; b) proporcionar, a petición de las autoridades competentes, la información que obre en su poder para permitir que identificación de la persona que recibe los servicios, con el fin de detectar y prevenir actividades ilegales.

En el tema de la delincuencia defensores, entonces es útil recordar el arte. 10, párrafo 2, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH), en general, interpretado por el Tribunal Europeo en el sentido de que la restricción de la libertad de expresión se permite cuando los supuestos que subyacen en ellas se definen precisamente por la ley y tienen un propósito legítimo y cuando se administra de forma razonable y no da lugar a un sacrificio desproporcionado de la libertad de expresión.

Hoy en día la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara tendrá en cuenta las enmiendas, pero - desde la supresión D'Alia enmienda fue propuesta por la mayoría - no debe haber sorpresas desagradables.

Después de la Levi DDL , la protesta de la Web se ha logrado obtener otro resultado importante, para el futuro, las futuras propuestas de la legislación en Internet debe tener en cuenta la voz de la gente de la Red