Hace unos meses, me saludó el anuncio con entusiasmo, dada por el ministro para la simplificación de la legislación sobre el proyecto de construir una base de datos en línea que permita a la consulta libre a todas las leyes aplicables.
El portal, construido por " Oficina de Imprenta del Gobierno y del Estado Casa de la Moneda , está en la línea durante varios días (en beta), y - aunque con cierto retraso a partir de la fecha prevista inicialmente - debería estar en funcionamiento antes del 1 de marzo de 2010.
Durante años, yo creo que el acceso a las normas relativas a la Red es el primer paso para una administración totalmente digital y, por tanto, corrí a verlo curioso y confiado, y mis expectativas, sin embargo, se decepcionaron pronto.
El sitio, ubicado en www.normattiva.it (? pero no se debe reducir y racionalizar los nombres de dominio público), tiene una página llamada "Aviso Legal", que especifica que:
El único texto oficial y final de la se publica en la Gaceta Oficial italiana en la prensa, que prevalece en los casos de discrepancia.
Estos avisos es inexplicable y absurdo. Piense, por ejemplo, que - como los lectores de este blog recordarán - 31 de diciembre de 2008 ha dejado en la difusión de la versión del gobierno del papel de la Gaceta Oficial y, a continuación, en el Boletín Oficial se publicó el texto de las medidas existentes, sino que el original (calificada de "histórica"). Sin mencionar el hecho de que la Ley n. 69/2009 (aprobada sólo hace unos meses) por fin ha siempre que la publicidad de los actos de gobierno se dan a través de sus respectivos sitios Web, con plena validez jurídica.
Las cosas no mejoran si se continúa leyendo la página de "Aviso Legal" de la Normattiva sitio:
La reproducción de los textos proporcionados en formato electrónico, está permitido siempre se cite la fuente, el. No auténtico y libre Los textos están disponibles para los usuarios con fines informativos únicamente. La colección, sin embargo, enorme, es el resultado de una selección de redacción. La Presidencia del Consejo de Ministros y la Oficina de Imprenta del Gobierno y la Casa de la Moneda SpA, no son responsables por los errores o imprecisiones, así como por daños y perjuicios resultantes de las acciones o decisiones tomadas en base en el Portal de la consulta.
Esta renuncia, que sería legítimo en cualquier base de datos privada, es inaceptable para un sitio público! ¿Por qué debo mencionar la fuente en el caso de la citación? Las reglas son quizá cubiertos por derechos de autor? No se. ¿Qué sentido tiene decir que los textos de la ley (que no se admite la ignorancia) están disponibles sólo para fines informativos? Y entonces, es posible que en 2010 - se produjo después de que prevé una disminución en el número de las legislaciones - un sitio del gobierno no es capaz de darme un texto digital "por supuesto"?
Estoy muy decepcionado en los otros países se está implementando con éxito la filosofía de ' Open Data (Gigi Cogo había hablado de aquí ), mientras que en Italia para la seguridad en una disposición de la ley que debe tener un impreso Gaceta Oficial. ¿Dónde? Por supuesto, en la Oficina de Imprenta del Estado , que desarrolló el Normattiva sitio.
En mis seminarios, a menudo narrativa que Dionisio I , tirano de Siracusa, colgadas en las paredes más altas leyes de la ciudad tomadas por él con el fin de hacer que sea difícil para los ciudadanos de conocer y aplicar de este modo que jamás podría castigarlos por incumplimiento .
Bueno, después de más de 2000 años, lo que ha cambiado?
Quería comentar sobre la historia de Dionisio que yo oí una gran voz ... pero veo que usted lo puso en la final ...
@ Catepol yo no tendría que decir más, pero por desgracia, sigue siendo muy actual
No me sorprende en absoluto! Lo siento, voy a la edad y por lo tanto el desencanto ... voy a ver día a día de la destrucción de mi asistente, pero estas buenas intenciones ... entonces yo había creído, siempre con la esperanza de estar equivocado .. tengo que reconocer una mi prejuicio, lo que esperaba ... pero siguen informando los resultados a Dionisio I.
Gracias de todos modos por su atención y nos mantienen infomati!
[...] Fuente del artículo completo: Gobierno 1.0 | 2.0 Derecho - El blog de Ernesto Belisario [...]
[...] Belisario, aquí, ya se ha dicho mucho - si no todos - sobre las razones por las que se convierten en muy [...]
[...] Gobierno 1.0 [...]
[...] La misma mano, a través de la última vez que Giurdanella con amigos y Belisario estábamos discutiendo en los últimos días. El ministro ha decidido encomendar a la Bondi [...]
[...] El Estado de acoger la base de datos gratuita de todas las leyes aplicables. En particular, señaló a la página de aviso legal, así como también con el apoyo de su amigo Guido Scorza (aquí y aquí), puede ser tomado como un símbolo [...]
[...] Los lectores de este blog recordarán que en el pasado he tratado con Normattiva, el lugar elegido para acoger la base de datos gratuita de todas las leyes vigentes en el [...]
ERNESTO te equivocas!
Lo que se escribe le daría la razón, sólo cuando la redacción de normattiva seguir manteniendo este descargo de responsabilidad y limitación de responsabilidad, incluso cuando el Sitio Web del Proyecto Empoderamiento estaría terminado a fines de 2014 ... cuando el segundo editorial de plomo multivigente formato de hipertexto y navegable, y el enlace de acceso dinámico a la legislación de producción italiana desde 1860 ... ¿cuál es el punto de asumir la responsabilidad de lo que estás enviando, si la construcción del portal y 'EN SU TOTALIDAD! llegar antes de 2014, no se aplican los vínculos multivigente y dinámica a todos los textos, por favor, publicar todas las leyes, ...... y luego tal vez puede elevar todas estas excepciones! Esto ha elevado este modo, es crítico que 1960 PARA SU PUBLICACIÓN EN LA LEY?
¿Usted contrataría a LA RESPONSABILIDAD QUE USTED "QUE HACER PARA ENTRAR EN UNA OBRA EN LOS ciudadanos confiados, sabiendo que el sitio, simplemente por qué" y "En la construcción y" llena de muchos peligros?
que van a conseguir lo que usted está seguro de que todo está hecho seguro.
Así que, querido ralladura de Guido, aprender a hacer INFORMACIÓN CORRECTA!
Louis,
colocar el contenido en este post es mi punto de vista (este blog no es un periódico), estoy de acuerdo con lo que dices y sigo pensando que esta cláusula es absolutamente equivocado, y esto por lo menos dos razones adicionales:
a) el hecho de que el proyecto se divide en varias fases no implica que el contenido se publica a título experimental;
b) la comparación del patio no es en absoluto en el punto: si las obras están en curso que no entiendo la gente ... de la misma manera, el contenido de lo que son normattiva pública ya debe estar completa y confiable ... de lo contrario ¿qué sentido tiene publicar?
Por lo demás yo no entiendo por qué, en el fondo de tu comentario, te volteas a Guido Scorza.
No se trataba de un copy paste, lo siento .....
1) si había escrito que el contenido era experimental + estaría feliz?
2) el hecho de que él publicó los textos, no asumir la responsabilidad de lo que se publica, por lo que el sitio de la misma manera como cualquier otra información del sitio web no es confiable ... si es así .... entonces cuando el proyecto estará terminado en el 2014 entonces usted tiene la razón en el aumento de estas críticas, si usted tiene estas renuncias .....
Creo que si un sitio está en construcción, nada impide que el empleador para publicar las fotos de la yarda, paso a paso en su construcción ....
como empresario a no hacer nada para evitar que las personas que entran en el sitio de la construcción les advertía que tuviera cuidado, y no se basan en la presunción de que hay rejas, no puede estar allí y hacer que se caiga ......
tal vez me equivoque ... pero esta es mi opinión ....
@ Luis
1) no es un discurso para ser feliz, pero como las cosas que puede hacer y hará el resto del mundo (basta con mirar son de http://www.legislation.gov.uk) , en mi opinión Es absurdo que la misma persona que imprime el Boletín Oficial es incapaz de proporcionar el mismo nivel de fiabilidad de una página Web.
2) normattiva no es un sitio informativo, sino un sitio institucional creado precisamente para ofrecer un servicio al ciudadano.
Repito que creo que no hay nada malo en el deseo de limitar su responsabilidad, sobre todo en un sitio web en construcción.
el hecho de que tanto el público y no significa que se debe dar a todos los requisitos de seguridad de un registro público ... ¿por qué debería dar garantías similares a un registro público, se pondrá fin a la ciudad para pagar por esta seguridad va a tener que pagar por hacer la investigación al igual que pagar para leer los diarios de más de 60 días de edad o de registro de empresas certificadas de la cámara de comercio o para hacer la certificación de registro de empresa ipocatastali ......
ella quiere que la seguridad de las cosas publicadas .... entonces hay que pagar! No creo que este italianos convenga!
A cambio, o no quieren pagar por los servicios recibidos, pero que le diera los mismos niveles de fiabilidad de un registro público, que le costará al fisco mucho +! No creo que eso es suficiente 20-30000 euros para terminar el proyecto ....
tan feliz con esto ....
aspecto de sus noticias .....
Querido Ernesto todavía le preguntan si en su normattiva opinión, debe tener el mismo grado de fiabilidad de un registro público (con cargo adicional) o no .....