En este momento están haciendo mucho para discutir las declaraciones del profesor. Enzo Boschi , presidente del " Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología . INGV es una institución de investigación (establecido por el Decreto Legislativo n. 381/1999 ) que, desde hace algún tiempo, publicará en su página web los datos del terremoto , es una enfermedad rara (e inteligente) ejemplo de la difusión en línea los datos públicos.

Como presidente de un organismo público que han sido iluminados que se espera una mayor aceleración de las políticas reales abiertos de datos , y en cambio, nos enteramos de que el " Instituto está considerando la posibilidad de dejar de hacer públicos los datos sobre terremotos para evitar que "se tergiversó ".

Estoy seguro de que esto es una provocación, pero creo que esta "amenaza" es totalmente incorrecta, irrelevante y anacrónico, ya que llega en un momento en que el mundo va en la dirección de la liberación de datos públicos en línea, sin ninguna limitación y la restricción (que www.deepwaterhorizonresponse.com , el sitio creado por el gobierno de los EE.UU. para difundir información sobre la catástrofe ambiental que se produjo en el Golfo de México).

La razón dada por el prof. Woods es muy cuestionable ", dado que los datos utilizados para llegar a conclusiones diferentes de las nuestras, no las publican más".

En un momento en que los datos se hace pública no se puede evitar que las personas que quieren interpretar o rediseño y el prof. Woods, deben estar contentos de que las páginas web se visitan INGV, estoy convencido, de hecho, la circunstancia de que el público y los medios de comunicación son capaces de evaluar con el tiempo la fiabilidad de diferentes interpretaciones, distinguir lo verdadero de los expertos "Cassandre "y oportunistas.
Por el contrario, de no publicar los datos medios para evitar cualquier confrontación y no tienen confianza en la opinión pública y los ciudadanos, ya que los usuarios no tener que responder por sino como sujetos que no merecen estar informado.

Las declaraciones del profesor. Woods, demuestra, en todo caso, que la aplicación efectiva de las políticas de nuestro país pasa por un gobierno abierto nuevas reglas que requieren las instituciones para liberar los datos, de lo contrario, cada Administración sobre la base de las conveniencias del momento, puede decidir privar a los ciudadanos de lo que debe ser reconocida como un bien real de la vida: el acceso a la información pública.
Un número creciente de países que han decidido hacer una ley real, y algunos, como Kenia , han decidido, incluso, para ponerlo en la Constitución.

Si nuestro sistema jurídico existe una disposición similar, nadie se le ocurriría a tener en los datos públicos del cajón (adquirido con el dinero y los intereses de los ciudadanos).