Il s'agit d'un provocateur, ou la diatribe d'une technologie à jeun pensionné, mais le candide déclaration d'un juge anglais, Peter Openshaw.
L'admission est venu comme il a célébré l'audience d'un procès concernant les infractions commises au moyen d'outils informatiques. Le juge a, en effet, invité les parties à utiliser un langage plus simple.

Ces nouvelles me ramena à mon esprit quand j'ai eu l'impression que le juge à qui je parlais, mais extrêmement appris du point de vue juridique, n'avait aucune idée de ce qu'est un nom de domaine ou adresse IP.
Cela pose le problème de la connaissance et les compétences que les avocats (et de parrainer le meilleur à suivre les différends de leurs clients) des juges (à décider le plus des cas traités).

Je comprends que vous ne pouvez pas prendre un diplôme en informatique pour les juges et les avocats appelés à statuer sur des affaires qui ont à voir avec les nouvelles technologies, ainsi que vous n'avez pas besoin d'un diplôme de médecine à laquelle les tribunaux devraient se prononcer sur une demande d'indemnisation à partir de accident de la circulation.
Cependant, je crois qu'il ya certains concepts (y compris ce qui est un site web ) qui devrait maintenant être inclus dans le corps de la connaissance d'un magistrat (comme un avocat) est comme un panneau routier.

Comment faire face à ce problème? Comment faire pour résoudre ce problème? Je ne pense pas que la bonne façon est de mettre en place des sections spécialisées de "nouvelles technologies", puisque ceux-ci peuvent avoir sur les questions les plus diverses (du terrorisme à la reprise d'une dette). Je pense que la meilleure solution est d'investir sérieusement dans une formation ciblée et nécessitent des compétences informatiques de base à de nouvelles recrues.