Il arrive souvent que les jugements concernant les nouvelles technologies font et ne discuter de la nécessité émergente de nouvelles normes et compatibles avec régissant les connaissances juridiques et les nœuds de compétences ouverts par ordinateur et par voie électronique.

Dans cette perspective semble particulièrement emblématique d'un arrêt récent concernant la publication en ligne. Il s'agit de la décision. 1095/2007 du Conseil de justice administrative pour la région sicilienne (que j'ai publié dans son intégralité ici ) qui a refusé l'assimilation entre l'édition traditionnelle et de l'édition en ligne pour l'octroi des droits prévus par la loi n °. 416/1981 . L'hypothèse des juges Siciliani est simple: en dépit de la loi. 62/2001 a étendu la notion de produit éditorial de manière à couvrir également la publication en ligne, il peut ne pas profiter des avantages de la loi sur la presse . La décision, en effet, que «l'octroi d'avantages particuliers doivent être explicitement prévu par la loi (dans ce cas aucun. 416/1981) et que l'interprète n'a pas un pouvoir général d'identifier d'autres destinataires que ceux répondre aux exigences de cette loi. Ainsi, une lecture correcte de la disposition ne précise pas que l'octroi d'avantages particuliers peut être prolongée au-delà de la prévision ". En bref, parce que la loi de 1981 ne prévoyait pas (et ne pouvait pas en être autrement) en publiant en ligne si vous ne changez pas la règle ne peut s'étendre à elle les mêmes avantages de la méthode traditionnelle.

Motivation, qui a aussi sa propre dignité morale, ne me convainc pas du tout. Je ne pense pas aujourd'hui, il est encore permis de faire la différence, à la discrimination, en publiant le document en ligne ( ici un autre exemple de "traitement différencié"). Outre le fait que la loi contient déjà une notion large de produit éditorial qui se réfère aux nouvelles technologies, il serait certainement appel a été possible d'interpréter l'évolution standard.

Selon le jugement, l'industrie de l'édition en ligne doivent s'attendre à une nouvelle disposition qui étend expressément l'admissibilité aux prestations. En fait l'intention de réformer le secteur et n'ont pas manqué beaucoup de discussions au cours des dernières mesi.Il célèbre Levi projet de loi est un véritable casse-tête. Après avoir été annoncé, a sévèrement critiqué et modifié n'est jamais atteinte au Parlement et à la dissolution du parlement, pourrait être déclaré nul.

Une victoire pour tous ceux qui ont sévèrement critiqué, mais sûrement le signal et la démonstration que la réforme de l'édition n'a pas été pris en charge par une connaissance suffisante ou de conviction, parce que le processus "qui conduirait à l'approbation de la disposition, en fait n'a jamais commencé comme indiqué par les documents officiels .

L'idée que j'ai fait est que, puisque le législateur se rapproche à de nouvelles technologies quand il le fait sans un plan précis et, souvent, avec " l'incompétence et l'improvisation ", ne serait pas mieux interprété les règles de bon sens qui existent déjà?