Dans d'autres nouvelles ces jours-ci, pas exactement en encourageant, en les blogueurs juridiques italiques.

Fait le tour de la blogosphère (et au-delà) les nouvelles de la première condamnation d'un blogueur pour "presse clandestine" . La Cour de Modica (RG) a, en effet, condamné le célèbre historien sicilien Carlo Ruta à une sanction pécuniaire sur des accusations de "horaire irrégulier" de son www.accadeinsicilia.net blog.

Pour des raisons diverses, un autre blog avait été saisies par la police postale suite à une plainte en diffamation, le problème est que pour un seul poste inculpé l'ensemble du site a fait l'objet d'une saisie et est devenu l'objet, en fait, une censure préalable .

Les nouvelles me laisse très perplexe et, dans les commentaires avant de décrire les aspects juridiques de lire le texte de ces mesures, il est certain que certaines décisions sont le résultat de règles mal écrites, difficiles à interpréter et à appliquer, filles d'un pauvre connaissance de l'informatique. La seule solution possible, si nous nous résignons à commenter ces décisions, c'est-à réécrire les règles en tenant compte des caractéristiques particulières et les possibilités du Web

Mais ce n'est pas tout! Via Mark Camisani Calzolari apprendre l'histoire de l'autre blogueur ayant fait des études au sujet de son expérience, et non pas positive, un client d'une usine de meubles qui, dans les commentaires, l'action prévue juridique, avec une couverture de 400,00 euros de compensation.

Blogger et les responsabilités, un thème récurrent que le législateur se penchera bientôt. En Italie, dans le cadre de la très controversée réforme de la publication prévue pour l'automne et au niveau communautaire, le Parlement européen a rédigé un document qui va sûrement discuter de ce qui a trait à la réglementation d'un blog controversé.

Le rapport, signé par le député européen Marianne Mikko, se rapporte à la concentration et le pluralisme des médias dans l'UE, mais aborde également les blogs et les médias sociaux aromento.

Le rapport attribue la Mikko blog un rôle ambigu: d'une part, ceux-ci sont considérées comme un facteur positif de dynamisme et d'innovation de l'autre "ltresì considérant que le statut de leurs auteurs et éditeurs, y compris le statut juridique, n'est pas clairement défini est démontré que les lecteurs de blogs, qui est une source d'incertitude quant à l'équité et la fiabilité de l'information, protection des sources, l'applicabilité des codes de conduite et l'attribution de la responsabilité en cas de poursuites judiciaires. "
Pour pallier cet inconvénient de la Mikko propose de «créer une marque de l'assurance qualité" grâce à la création d'un registre dans lequel chaque blogueur peut (volontairement) de déclarer leurs intérêts financiers et professionnels.

Le rapport traite également avec Mikko, plus généralement, le fait que les publications commerciales sont de plus en plus l'utilisation du contenu produit par les utilisateurs, le contenu particulier de l'audiovisuel, moyennant le paiement d'une redevance est souvent symbolique, et que cela soulève des questions de concurrence déloyale entre les opérateurs le secteur des médias.

Pour cette raison, la Commission Culture de la monnaie Parlement européen avec intérêt la possibilité d'introduire une taxe pour propra et l'indemnisation proportionnelle à la valeur du contenu produit par les utilisateurs, ainsi que l'adoption d'un code de bonne éthique.

Ces propositions dell'Europarlamento (Le rapport complet peut être trouvé ici ), mais la discussion est ouverte et tout le monde peut écrire leur propre examen à cette adresse email: web-editor-en@europarl.europa.eu~~HEAD=NNS