Je reviens à son poste après une pause (de long) se prononcer sur une nouvelles est passée presque inaperçue.
Selon ' art. 68, paragraphe 6 du décret-loi no. 112/2008 (converti en loi n °. 133/2008) de l ' Commmissario haute pour combattre la contrefaçon a été supprimé et a cessé ses activités depuis Août 23 octobre 2008. L'Autorité, créé seulement en 2005, avait des tâches importantes dans le domaine de l'informatique et des nouvelles technologies: la collecte des données de surveillance et de la contrefaçon, la surveillance sur la prévention et la répression de la même adresse, et la coordination des politiques et stratégies pour la protection des propriété industrielle et intellectuelle; étude et le développement de mesures réglementaires et administratives relatives à la protection de l'assistance intellectuelle et industrielle pour les entreprises touchées par la contrefaçon.

À la lumière du retrait, le ministère du Développement économique a, cependant, se hâta de communiquer ce que vous avez activé un centre d'appel et un service de messagerie pour les consommateurs et les entreprises peuvent contacter pour des précisions, d'assistance et de recommandations.

Ces nouvelles sont donc clair que le travail législatif dans le domaine du droit d'auteur ne suit pas un plan précis, mais vise à une improvisation dangereuse et inquiétante.
Je me limiterai à quelques brèves remarques. Certes, les thèmes de la relation délicate entre le droit d'auteur, propriété intellectuelle et les nouvelles technologies sont strettisima actualité et méritent des réponses institutionnelles appropriées. Il semble cependant que le gouvernement n'a ni plan, ni une proposition à ce sujet. Pas de politique sur les droits d'auteur: dans notre pays traitent avec ses associations (maisons de disques, les éditeurs de logiciels), mais pas de l'Etat.

La mienne n'est pas une défense de la commissaire à la lutte contre la contrefaçon, mais la survenue de trouver que la suppression de l'(généralement motivés par la nécessité de réduire les dépenses) sans aucune évaluation de la fonctionnalité et l'activité de l'Autorité. Cette décision soulève des doutes encore plus si seulement nous pouvons lire le communiqué de presse du ministère du Développement économique: si quelqu'un a des illusions (ou veut que nous nous leurrons) que les problèmes de la piraterie et la contrefaçon peuvent être résolus avec un centre d'appel n'a manifestement pas compris le ' importance d'un point de référence institutionnel de spécialiste et compétent, qui peut disposer de ses biens le droit d'auteur et industriels dans leur intégralité et à l'abri des intérêts particuliers.