Beaucoup d'entre vous souvenez peut-être le « D'Alia amendement , qui est la norme approuvée par le Sénat dans le cadre du "paquet sécurité" soi-disant attribué au ministre le pouvoir d'émettre un décret qui, dans le but de mettre fin aux activités d'excuses de la criminalité ou l'incitation criminelle à désobéir à la loi ou par l'Internet, les fournisseurs imposent une obligation d'utiliser des outils appropriés de filtrage.

Il y avait beaucoup d'influence des positions contre cette règle controversée et les potentiels effets dévastateurs pour le développement de la réseau italien ainsi que pour la liberté d'expression .
Eh bien, après bien des débats est des dernières heures de la nouvelles que, dans le cadre de la « révision en cours à la Chambre des représentants , la majorité a présenté l'amendement abrogeant l'article. 60, dans un amendement bref D'Alia devrait être supprimée à partir du "paquet sécurité".

La règle, nous sélectionnons pour être dangereux, il était certainement ouvert à la critique du point de vue juridique. Dans un dossier du Centre d'études de la Chambre des députés le 24 Avril, sur la compatibilité avec les dispositions communautaires, la loi

La question des contrôles par le fournisseur est également en cours d'art. 17 du décret législatif n °. 70/2003, la mise en œuvre de la directive 2000/31/CE relative à certains aspects juridiques des services de société de l'information dans le marché intérieur, avec une référence particulière au commerce électronique. Ledit article prévoit que le principal fournisseur de services de réseau (y compris le fournisseur d'accès), il n'existe aucune obligation générale de surveiller les informations qu'elle transmet ou stocke ou obligation générale de rechercher activement des faits ou des circonstances révélant des activités illicites . Le prêteur est tenu, toutefois: a) d'informer l'autorité judiciaire ou administrative ayant des fonctions de surveillance, si elle prend conscience de présumées activités illégales ou de l'information; b) fournir, sur demande des autorités compétentes, les informations en sa possession afin de permettre identification de la personne qui reçoit des services, afin de détecter et de prévenir les activités illégales.

Sur la question de la criminalité défenseurs, alors il est utile de rappeler l'art. 10, paragraphe 2, de la Convention européenne pour la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH), généralement interprété par la Cour européenne en ce sens que la restriction de la liberté d'expression est autorisée lorsque les hypothèses sous-jacentes entre eux sont précisément définies pour la loi et ont un but légitime et quand elle est administrée dans un délai raisonnable et ne pas aboutir à un sacrifice disproportionné de la liberté d'expression.

Aujourd'hui, les affaires constitutionnelles et de comités de justice de la Chambre examinera les amendements, mais - depuis la suppression D'Alia amendement a été proposé par la majorité - il devrait y avoir pas de mauvaises surprises.

Après le Levi DDL , la protestation du Web a réussi à obtenir un autre résultat important, pour l'avenir, les futures propositions de la législation sur l'Internet devrait prendre en compte la voix des gens du net