Il ya quelques mois, j'ai salué l'annonce avec enthousiasme, donné par le ministre de la simplification de la législation sur le projet de construction d'une base de données en ligne qui permettrait à la consultation gratuite à toutes les lois applicables.
Le portail, construit par « Government Printing Office et de l'Etat Monnaie , est en ligne pendant plusieurs jours (en version bêta), et - quoique avec un certain retard à partir de la date initialement prévue - devrait être opérationnel d'ici le 1er Mars 2010.
Pendant des années, je crois que l'accès aux règles sur le Net est la première étape pour une administration véritablement numérique et, par conséquent, je me suis précipité pour voir le curieux et confiants, et mes attentes, cependant, ont été vite déçus.
Le site, situé à www.normattiva.it (? mais ne devrait pas être réduit et rationalisé les noms de domaine public), dispose d'une page intitulé «Avis juridique», qui précise que:
Le seul texte officiel et le final est publié sur le Journal officiel italien dans la presse, qui prévaut en cas de discordance.
Ces avis est inexplicable et absurde. Pensez, par exemple, que - en tant que lecteurs de ce blog se souviendront - 31 Décembre 2008, a cessé la diffusion de la version papier du gouvernement de la Gazette officielle, puis, dans le Journal officiel est publié le texte des mesures existantes, mais que l'original (appelé «historique»). Sans oublier le fait que la loi n. 69/2009 (approuvé seulement il ya quelques mois) a finalement fourni que la publicité des actes de gouvernement sont donnés par l'intermédiaire de leurs sites Web respectifs, avec pleine validité juridique.
Les choses ne s'améliorent pas, si vous continuez à lire la page "Mentions légales" du Normattiva site:
La reproduction des textes fournis sous forme électronique est admis à condition de mentionner la source, l'. Non authentique et gratuit Les textes sont accessibles aux utilisateurs à des fins d'information seulement. La collection, si vaste, est le résultat d'une sélection de la rédaction. La présidence du Conseil des ministres et le Government Printing Office, et SpA Monnaie, ne sont pas responsables des erreurs ou des inexactitudes, ainsi que pour dommages résultant d'actes ou de décisions prises sur la base du portail de consultation.
Cette exclusion de responsabilité, il serait légitime de toute base de données privée, il est inacceptable pour un site public! Pourquoi devrais-je mentionner la source en cas d'assignation? Les règles sont peut-être couverte par le copyright? Je ne sais pas. Quel sens faut-il dire que les textes de la loi (qui n'est pas admis l'ignorance) sont disponibles à des fins d'information seulement? Et puis, il est possible qu'en 2010 - sont venus après prévoyant une réduction du nombre de lois - un site du gouvernement est incapable de me donner un texte numérique "bien sûr"?
Je suis très déçu dans les autres pays mènent avec succès des la philosophie du « Open Data (Gigi Cogo avait parlé de là ), alors qu'en Italie, de la sécurité sur une disposition de la loi, nous devons avoir un imprimé Journal officiel. Où? Bien sûr, à l'Imprimerie nationale , qui a développé le Normattiva site.
Au cours de mes séminaires, souvent narratif qui Denys , tyran de Syracuse, accrochés sur les murs plus hauts lois de la ville édictées par lui afin de le rendre difficile pour les citoyens de connaître et de les appliquer de cette manière, il ne pourrait jamais les punir en cas d'inobservation .
Eh bien, après plus de 2000 ans, ce qui a changé?
Je voulais faire des commentaires sur l'histoire de Dionysos que j'ai entendu une voix forte ... mais je vois que vous le mettez à la fin ...
@ Catepol je n'aurais pas à en dire plus, mais il est malheureusement encore très actuel
Je ne suis pas surpris du tout! Désolé, je vais l'âge et, par conséquent le désenchantement ... je verrai jour après jour de détruire ma PA, mais ces bonnes intentions ... puis je l'avais cru, espérant toujours avoir tort .. je dois reconnaître un mes préjugés, je m'attendais ... mais toujours communiquer les résultats à Denys Ier
Merci quand même pour votre attention et de nous tenir infomati!
[...] Source de l'article complet: Gouvernement 1.0 | 2.0 Droit - Le blog de Ernesto Belisario [...]
[...] Belisario, ici, a déjà dit beaucoup - sinon la totalité - sur les raisons pour lesquelles ils ne deviennent tout à fait [...]
[...] Le gouvernement 1.0 [...]
[...] La même main, à travers la dernière sur laquelle Giurdanella avec des amis et nous nous disputions Belisario ces derniers jours. Le ministre a décidé de confier l'Bondi [...]
[...] L'État s'engage à accueillir la base de données gratuite de toutes les lois applicables. En particulier, j'ai signalé à la page mentions légales, comme aussi soutenu par son ami Guido Scorza (ici et ici), peut être considéré comme un symbole [...]
[...] Les lecteurs de ce blog se souviendront que dans le passé j'ai eu affaire à Normattiva, le site choisi pour accueillir la base de données gratuite de toutes les lois en vigueur dans le [...]
ERNESTO vous FAUX!
CE QUE VOUS ECRIVEZ vous donnerait raison, que lorsque la rédaction de normattiva continuer à maintenir cette exclusion de responsabilité et de limitation de la responsabilité, même lorsque le projet de site Web Empowerment sera achevé en fin 2014 ... quand le second conducteur multivigente éditoriale format et navigable hypertexte et accès à la liaison dynamique à la législation de production italienne depuis 1860 ... ce qui est le point de prendre la responsabilité de ce que vous affichez, si le bâtiment du portail et de l'intégralité! vous venez avant 2014, do do do demander des liens multivigente et dynamique à tous les textes, s'il vous plaît publier toutes les lois, ...... et peut-être vous allez augmenter toutes ces exceptions! Qui a soulevé cette façon, il est toujours critique A 1960 POUR PUBLICATION DANS LE DROIT?
Souhaitez-vous embaucher LA RESPONSABILITÉ VOUS VOUS "FAIRE POUR ENTRER DANS UN CHANTIER DE CONSTRUCTION DANS LES citoyens sans méfiance, sachant que le site, il suffit pourquoi» et «DANS LA CONSTRUCTION ET« pleine de dangers nombreux?
ils vont obtenir ce que vous êtes sûr que tout est fait en toute sécurité.
Alors, chers zeste de guido, apprendre à faire INFORMATION CORRECT!
Louis,
placer le contenu dans ce message est mon point de vue (ce blog n'est pas un journal), je suis en désaccord avec ce que vous dites et je pense encore que cette clause est absolument faux, et ce pour au moins deux raisons supplémentaires:
a) le fait que le projet est divisé en plusieurs phases n'implique pas que le contenu est publié sur une base expérimentale;
b) la comparaison de la cour n'est pas du tout au point: si les travaux sont en cours je ne reçois pas les gens ... la manière dont même, dont le contenu sont normattiva public doit déjà être complète et fiable ... sinon quel sens faut-il publier?
Pour le reste, je ne comprends pas pourquoi, au fond de votre commentaire, vous tournez à Guido Scorza.
pas que c'était un copier coller, désolé .....
1) s'ils avaient écrit que le contenu ont été expérimentalement + serais heureux?
2) le fait qu'il a publié les textes, ne pas prendre la responsabilité de ce qui est publié, ce qui rend le site de la même manière que toute information sur le Web un autre site n'est pas fiable ... si .... puis, lorsque le projet sera terminé en 2014, puis vous avez raison en soulevant ces critiques si vous gardez ces avertissements .....
Je pense que si un site est en construction, rien n'empêche l'employeur de publier des photos de la cour, étape par étape dans sa construction ....
en tant qu'entrepreneur de ne rien faire pour empêcher les gens qui entrent dans le chantier de construction pour les avertir de se méfier, et ne pas s'appuyer sur la présomption qu'il ya balustrades, ne peut pas être là et de vous faire tomber ......
peut-être je me trompe ... mais c'est mon opinion ....
@ Louis
1) n'est pas un discours pour être heureux, mais comme les choses que vous pouvez faire et nous ferons le reste du monde (il suffit de regarder sont des http://www.legislation.gov.uk) , à mon avis est absurde que la même personne qui imprime le Journal officiel est incapable de fournir le même niveau de fiabilité à une page Web.
2) normattiva n'est pas n'importe quel site informatif, mais un site institutionnel créé précisément pour fournir un service au citoyen.
Je répète que je pense qu'il n'ya rien de mal à vouloir limiter leur responsabilité, en particulier sur un site web en cours de construction.
le fait que le public et ne veut pas dire qu'il doit donner à toutes les exigences de sécurité d'un registre public ... pourquoi devrait-il donner des garanties similaires à un registre public, il mettra fin à la ville à payer pour cette sécurité aura à payer pour ne de la recherche, tout comme de payer pour lire les gazettes plus de 60 jours anciens ou pour l'enregistrement des sociétés certifiée conforme de la chambre de commerce ou de faire l'enregistrement des sociétés certifiées ipocatastali ......
elle veut la sécurité de choses publiées .... alors avoir à payer! Je ne pense pas que cette Italiens convenga!
En retour, ou ne paiera pas pour les services reçus, mais de lui donner les mêmes niveaux de fiabilité d'un registre public, il vous en coûtera au Trésor public beaucoup +! Je ne pense pas que c'est assez 20-30000 euros pour terminer le projet ....
si heureux avec cette ....
aspect de ses nouvelles .....
Cher Ernesto je encore vous demander si, à son avis normattiva, doivent avoir le même degré de fiabilité d'un registre public (frais supplémentaires) ou non .....