Terminé quelques heures avant les célébrations de la Journée République , pour commémorer le référendum institutionnel qui s'est tenue le 2 et 3 Juin 1946, après que l'Italie est devenue une république. La date est également importante pour une autre raison: dans la même journée, les Italiens élus membres de la ' Assemblée constituante qui serait alors écrit notre charte fondamentale , qui est entré en vigueur le 1er Janvier 1948.

Dans son message traditionnel , le Chef de l'Etat, l'honorable Giorgio Napolitano - en plus de rappeler les valeurs qui sont le fondement de notre République - a adressé un appel à tous que l'Italie "va renouveler" et "devenir plus moderne." Il n'ya pas de mystère: l'arrière (y compris technologique) de notre pays est un problème qui est très controversé (malheureusement souvent que parmi les initiés), en essayant d'identifier des solutions possibles qui nous permettront de faire usage des nouvelles technologies, le le maximum d'avantages possibles en termes de développement, la diffusion de l'information, la transparence et l'efficacité du secteur public.

Ces derniers jours, il a été beaucoup discutée dans le réseau de la proposition faite par Riccardo Luna , rédacteur en chef de Wired , à «apporter l'Internet dans la Constitution" et l'initiative a attiré de nombreux influents réactions et préoccupations .

Bien qu'il n'ait pas entendu Richard et ne connaissant pas les termes de sa proposition, je sens que je parle dans ce débat, parce que pendant des années je pense que de mettre à jour les modifications apportées à la Constitution et les besoins découlant des nouvelles technologies n'est pas du tout idée tirée par les cheveux.
Bien sûr, nous devons considérer avec une grande attention que de moderniser les anciennes normes (en particulier en matière d'expression et l'utilisation de l'information et patrimoine culturel) et peut-être ajouter de nouveaux (pensez, par exemple l'accès au réseau, comme un droit fondamental) pour éviter de courir les risques d'une réglementation excessive (ce que certains appellent «déterminisme guiridico") ou pour des changements à surmonter d'ici quelques années.

Cependant, je crois qu'il ya toutes les raisons de procéder à un amendement constitutionnel à cet effet, pendant au moins deux raisons.

Tout d'abord, la Constitution, comme toutes les autres lois, est soumis à une obsolescence physiologique. « ubi societas, ibi jus », a déclaré le latin: là où il ya une société humaine, il existe la loi, mais la société a changé de manière significative dans plus de soixante ans, et on ne peut nier que l'avènement de nouvelles technologies-info télématique a conduit à des changements qui n'ont pas de parallèle dans l'histoire récente.

Bien sûr, les changements mentionnés doit couvrir la première partie de notre Constitution, celui qui contient les principes de base et la déclaration de l'. Civile, politique et sociale Souvent, la première partie a été considéré comme immuable et traité comme un «fétiche», honnêtement, je ne comprends pas les raisons de cette approche. Le même constituant n'est pas destiné à obturer la partie de la Charte, et non pas de le retirer - donc - pour changer (l'art 139 de la Constitution prévoit, en effet, que seule «forme républicaine ne peut pas être soumis à révision de la Constitution".).
Les mesures qui seront proposées, à mon avis, devrait aller dans le sens de mettre à jour la Constitution à des réalisations nouvelles (ainsi que d'éminents savants et des économistes qui m'ont soutenu en se référant à d'autres domaines), l'amélioration et l'augmentation de la portée et la qualité de la protection constitutionnelle.

Et puis, de l'intervention de la Constitution serait plus que souhaitable étant donné l'histoire récente, marquée par un véritable «obscurantisme technologique» qui a marqué la dernière législature (sans distinction entre les différents partis politiques).
La couverture des questions constitutionnelles telles que l'accès à l'Internet et la liberté d'expression, par exemple, pourrait accélérer certains processus (tels que la généralisation du haut débit) et d'éviter d'autres (pensons à toutes les mesures cc.dd. "kill- blog "que le obligation de rectifier Alfano DDL ).

Le moment est venu de discuter de projets concrets à prendre, alors, pour passer à l'attention du public par les actions proposées.
Et «ici, à mon avis, le contenu qui est nécessaire pour mesurer la figure d'un zèle réformateur vrai que met, enfin, au sein du Réseau centre et de l'innovation.