Au cours des derniers mois, il a beaucoup été question de la poste certifiée (PEC) de technologie - l'intention du législateur - devrait devenir l'outil privilégié de communication entre les citoyens, les entreprises et les administrations publiques.
Le choix d'utiliser le PECne me convainc pas (et, honnêtement, ne fonctionne toujours pas à me convaincre ), cependant, croient que le courrier certifié peut être un instrument approprié pour faciliter les transactions, de dématérialiser les bureaux administratifs, publics à faire plus efficace et transparente, afin d'améliorer la qualité de vie des utilisateurs.
Toutefois, à ce jour, il ya de nombreux gouvernements qui n'ont pas permis à un Certified adresse e-mail (une liste des organisations "Outlaw" a été publié par le ministère de l'Administration publique et de l'innovation) et ceux qui ont aussi formellement activé ne font pas souvent reconnaissable aux citoyens, ou ne le font pas. Embematico à cet égard, la vidéo ci-dessous embeddo où un fonctionnaire (interrogé sur la possibilité de communiquer via la PEC et de l'Administration) a répondu que le Conseil dispose d'une boîte PEC, mais qui n'est pas utilisé et le sort que, par conséquent, il est conseillé de recourir à la lettre traditionnelle A / R.
Ce sont des sujets que souvent, ces derniers mois, j'ai entendu quand j'ai demandé aux organes (de n'importe quel niveau), vous pouvez utiliser le PEC, mais n'ont pas toujours la perception que les réponses de ce type non seulement démontré la désorganisation de la 'Office, mais une violation grave des obligations légales. rimessa alla discrezionalità (e al “buon cuore”) delle Amministrazioni, ma rappresentano un vero e proprio obbligo per gli Enti che sono tenuti ad assicurare a cittadini e imprese alcuni diritti digitali ormai da tempo consacrati in provvedimenti normativi. En fait, l'activation et l'utilisation du PEC n'est pas une concession à la discrétion (et le «bon cœur») du gouvernement, mais ils représentent une véritable obligation pour les organisations qui sont tenus de veiller à ce que les citoyens et les entreprises des droits numériques a longtemps été consacré à des mesures réglementaires. En particulier, chaque administration devrait:
1) d'activer au moins une adresse mail certifié pour chaque journal de protocole; 2) rendre publique l'adresse de la PEC sur la page d'accueil de son site web; 3) rendre publique l'adresse de la PEC sur le Portail du gouvernement du www.paginepecpa.gov.it ; 4) utiliser le PEC à tous les utilisateurs qui le demandent, sans être en mesure de citer des difficultés organisationnelles et technologiques pour empêcher l'exercice de ce droit.
Les organisations qui n'avaient pas encore fait doivent s'adapter rapidement s'ils veulent éviter la responsabilité et du contentieux; chaque citoyen, en fait, peuvent obtenir judiciairement protéger leurs "droits numériques". Les lois sont là, vous venez de s'attendre à être respecté!
Cher Ernesto, la liste des entités sans PEC est très instructif. Universités se démarquer comme un seul groupe et entre les "Télématique". Révèle une contradiction dans les termes ou le désir inavoué de «distance» (ou du moins rester à l'écart) des citoyens?
@ George probablement les deux choses, à coup sûr, de nombreux gouvernements ne veulent pas (ou pire, ils craignent) d'un contact direct avec les citoyens et Cia ² ... en dépit des proclamations et "belles paroles" de circonstances ...
Ce serait bien (utilisation de) l'Pec avait raison. Malheureusement non, comme l'a souligné le Conseil d'Etat, de l'avis du Code. Réclamer des droits n'est pas la même, en fait, pour les créer. Le Pec (non créé, cachée ou non) peut être un essai sur le terrain du décret-loi 198/2009. Route sinueuse et peu de certitudes, mais existe toujours.
@ Lorenzo suis d'accord avec ce que vous dites sur les D.Lgs. N. 198/2009 mais je suis convaincu que le CAD (et ses modifications) assigner des droits réels, comme en témoigne l'inopposabilité prévue par les tribunaux. 3 D. Décret n °. 82/2005.
Donc, il me semblait à la fois des amendements à l'article 3. Puis, ragionandoci, j'ai conclu à l'effet contraire (voir Riv. Lombardie Adm Reg 1/2008, en bref ici http://www.webimpossibile.net/08/15.12.08.htm ). Évidemment, je ne me dérangerait pas d'avoir tort devant les tribunaux.
@ Lorenzo, bien sûr, j'avais déjà lu vos pensées ... Mais j'ai toujours en désaccord, et même plus aller de l'avant et plus je me rends compte que ces règles ont une portée préceptif claire et immédiate, comme vous, j'espère que ce n'est bientôt inscrit dans un précédent juridique.
[...] Via PEC est équivalent au service postal). Comme je l'écrivais il ya quelques semaines, le PEC est un peuple droit et ne peut donc l'utiliser (dans les conditions prévues par la loi) sans nécessiter une [...]
[...] Via PEC est équivalent au service postal). Comme je l'ai déjà écrit il ya quelques semaines, le PEC est un peuple droit et ne peut donc l'utiliser (dans les conditions prévues par la loi) sans nécessiter une [...]
Cher Ernesto, la liste des entités sans PEC est très instructif. Universités se démarquer comme un seul groupe et entre les "Télématique". Révèle une contradiction dans les termes ou le désir inavoué de «distance» (ou du moins rester à l'écart) des citoyens?
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Nicola Mattina, Ernesto Belisario. Ernesto Belisario a déclaré: Nouveau blog: Le PEC est pas le droit http://blog.ernestobelisario.eu/2010/07/21/la-pec-e-un-diritto/ [...]
@ George probablement les deux choses, à coup sûr, de nombreux gouvernements ne veulent pas (ou pire, ils craignent) d'un contact direct avec les citoyens et Cia ² ... en dépit des proclamations et "belles paroles" de circonstances ...
Ce serait bien (utilisation de) l'Pec avait raison. Malheureusement non, comme l'a souligné le Conseil d'Etat, de l'avis du Code. Réclamer des droits n'est pas la même, en fait, pour les créer. Le Pec (non créé, cachée ou non) peut être un essai sur le terrain du décret-loi 198/2009. Route sinueuse et peu de certitudes, mais existe toujours.
@ Lorenzo suis d'accord avec ce que vous dites sur les D.Lgs. N. 198/2009 mais je suis convaincu que le CAD (et ses modifications) assigner des droits réels, comme en témoigne l'inopposabilité prévue par les tribunaux. 3 D. Décret n °. 82/2005.
Donc, il me semblait à la fois des amendements à l'article 3. Puis, ragionandoci, j'ai conclu à l'effet contraire (voir Riv. Lombardie Adm Reg 1/2008, en bref ici http://www.webimpossibile.net/08/15.12.08.htm ). Évidemment, je ne me dérangerait pas d'avoir tort devant les tribunaux.
@ Lorenzo, bien sûr, j'avais déjà lu vos pensées ... Mais j'ai toujours en désaccord, et même plus aller de l'avant et plus je me rends compte que ces règles ont une portée préceptif claire et immédiate, comme vous, j'espère que ce n'est bientôt inscrit dans un précédent juridique.
[...] Via PEC est équivalent au service postal). Comme je l'écrivais il ya quelques semaines, le PEC est un peuple droit et ne peut donc l'utiliser (dans les conditions prévues par la loi) sans nécessiter une [...]
[...] Via PEC est équivalent au service postal). Comme je l'ai déjà écrit il ya quelques semaines, le PEC est un peuple droit et ne peut donc l'utiliser (dans les conditions prévues par la loi) sans nécessiter une [...]
[...] PEC est un droit, j'ai écrit un post le 21 Juillet 2010. Maintenant, il a également écrit une Cour de la République [...]