Я возвращаюсь к сообщению после (длинный) паузу, чтобы прокомментировать новость прошла почти незамеченной.
По данным " искусства. 68, пункта 6 Декрета-закона нет. 112/2008 (в пересчете на законе нет. 133/2008) "с высокой Commmissario по борьбе с контрафакцией был удален и прекратила свою деятельность с 23 августа 2008 года. Орган, созданный только в 2005 году, были важными задачами в области компьютерной науки и новых технологий: мониторинг и сбор данных о подделке, наблюдение по предупреждению и пресечению то же самое, и адрес координации политики и стратегий для защиты промышленной и интеллектуальной собственности, изучение и разработка нормативных и административных мер по защите интеллектуальной и промышленной помощи компаниям, пострадавшим от подделки.

В свете вывода, Министерства экономического развития, однако, поспешил сообщить , что вы включили колл-центра и почтовой связи для потребителей и бизнеса могут обратиться за разъяснение, помощь и рекомендации.

Эта новость настолько очевидно, что законодательная работа в области авторского права не следует, но конкретного плана направлена ​​на опасные и тревожные импровизации.
Я ограничусь лишь несколькими краткими замечаниями. Конечно, темы деликатные отношения между авторских прав, интеллектуальной собственности и новых технологий strettisima актуальным и заслуживает соответствующего институционального ответа. Похоже, однако, что правительство не имеет ни плана, ни предложений по этому вопросу. Нет политики в области авторского права: в нашей стране справиться с ней ассоциаций (звукозаписывающие компании, программное обеспечение домов), но не государство.

Шахта не защита комиссара по борьбе с контрафакцией, но обнаружили, что подавление (как правило, мотивируется необходимостью сокращения расходов) произошло без оценки функциональности и деятельности администрации. Это решение ставит под сомнение еще больше, если только мы можем прочитать в пресс-релизе Министерства экономического развития: если у кого-то есть иллюзии (или хочет, чтобы мы обманываем самих себя), что проблемы пиратства и контрафакции может быть решена с помощью колл-центра, очевидно, не понимают " важность институциональной точки специалист ссылки и компетентными, которые могут иметь дело с собственностью авторского права и промышленной в полном объеме и от особых интересов.

2 Ответа на Верховного комиссара по борьбе с контрафакцией был заменен на колл-центр ...

  1. Sergio писал:

    Мы также хотим добавить, что, кажется, слухи о том, что Guardia ди Finanza был messsa дверь в сотрудничестве с Генеральным директоратом по борьбе с contraffazione.Insomma буквально выгнали ... Может быть, потому что есть слишком тонкий интересы, которые было бы трудно управлять в присутствии финансистов? Но на самом деле, кто заботится о борьбе с контрафактной продукцией? несколько лобби?
    что отстой!

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Вы можете использовать HTML-теги Эти и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>