В последние две сообщение я выразил озабоченность по поводу некоторых положений лицензии на использование Chrome, новый браузер Google, надеясь на пересмотр " EULA .
Ну интересы всей блогосфере уже предложено Google изменить любой из пунктов в вопросе. Как и ожидалось, первое изменение было на условии, что больше, чем все может подорвать распространение Chrome , пресловутые я статья. 11.1 в которых она была предоставлена, что "отправка, опубл ICANDO или отображения содержимого вы даете Google постоянное, безотзывное, во всем мире, не является объектом авторского права и не эксклюзивную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию , публичное исполнение, публичный показ и распространение любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или отображения на или через услуги ".
Google через свой официальный блог , объявила о том, что статья была изменена устранения странной и опасной лицензии. 11. Содержание лицензии от вас
11.1 Вы сохраняете авторские права и любые другие права, вы держите в содержание уже который вы отправляете, публикуете или отображения на или посредством Услуг.
Сообщить скриншот с пунктом с поправками (хотя - странно - документ, дата 15 августа 2008 года).
Внесение изменений в пункт произошло только в лицензионной версии на английском языке, согласно ст. 3.1, это то, что регулирует отношения с пользователем (перевод используется только для обеспечения более глубокого понимания) и Большой G знает, что для изменения во всех других языках необходимо некоторое время.
Новый синтетический формулировка пункта предполагает, что пользователь является не только владельцем авторских прав, но все права на содержание представленных, оставленных или отображаться через Chrome без возможности Google, чтобы использовать их в любом случае. Эта версия будет применяться задним числом все ранее установленные копии Chrome.
Google, Ребекка Уорд (старший советник продукта для Chrome), был сказал , что ошибка состояла в том, используя тот же EULA браузера для других служб Google. Я сомневаюсь , однако, имеют право: на самом деле такой компании, как Google и вставьте копию лицензии? Или Google пытается открыть новые границы в сфере лицензирования программного обеспечения?
Один, созданные Google, по сути, может стать реальной мировой практики в лицензионном соглашении, сотрудники сайта BetaNews сделал " список некоторых онлайновых услуг, которые уже принимают положения, аналогичные только что изменилось с Google.
Кроме того, на данный момент, не были внесены изменения в пункты 12 (Software Update) и 17 (реклама), что я уже здесь .
Они также предназначены, чтобы стать стандартом для программного обеспечения?
[...] help@unive.it (Справка): [...]
Я по-прежнему убеждены, что они несправедливо
Уважаемые Эрнесто
Я хотел бы поблагодарить Вас за точность и самоотверженность, вы имеете дело с этим вопрос, который, по моему мнению, довольно тяжело.
Половина блогосфера слепо ориентировались на особенности и эффективность технологий, не понимая опасности.
Web 3.0, вероятно, станет решение Google.
веб-= Google!
@ Gigicogo
Спасибо, Джиджи! Я даю только скромный вклад, я думаю, главное, чтобы создать осведомленность по этим вопросам.
Несколько дней назад я прочитал новость, что итальянцы не были бы обеспокоены конфиденциальности в Интернете является результатом недостаточной осведомленности о реальных масштабах проблемы.
И я согласен с вами в игру играют с Google важно, потому что Большой G является веб-стандартам и, следовательно, легко предсказать, что все другие "эмулировать" его контракт.