Я придерживаюсь мой путь, чтобы ударить блог на сегодняшний день начал с DDL Альфано.

В последние дни он много спорили, молчать или кричать на требование о том, что коррекция, содержащихся (статья 1, пункт 28) в настоящее время Билл перед Сенатом прослушивание телефонных разговоров.
Осознавая важность идут все вместе, выбрать третий путь: сначала собрать по приглашению организаторов "кляп", и удар, я хочу объяснить, почему я придерживаюсь протеста (немного похоже на журналистов в ходе новости), чтобы мои читатели, чтобы понять мою позицию и сделать их самостоятельно, или критикуют их.

Прежде всего поблагодарить Гвидо Скорца, Энцо Ди Frenna и Алессандро Gilioli, независимо от того, как вы думаете, удалось в стимулировании большое внимание вокруг этого вопроса и оживленной дискуссии в последние дни говорил о сети и читать дальше оживленные дискуссии и обмен мнениями одна вещь, которая всегда дает нам надежду и является причиной того, что побуждает меня в знак протеста. Сеть должна оставаться так свободно и спонтанно.

Читатели этого блога помнят, что я был одним из первых, чтобы дать (плохо) новость об одобрении Палатой депутатов от обязанности устранить все компьютерные сайты (ниже embeddo файл, в котором я пытаюсь объяснить, что речь идет о нормы).

Сегодня, я протестую против этого положения и прошу всех сделать то же самое, агитируя для предотвращения вступления в силу.

Протест, потому что DDL Альфано вводит обязанность исправления для блогов и, более общо, для всех "информационные сайты» уже предоставили в пресс законом. Этот стандарт требует, чтобы все "обработчики сайтов компьютер", чтобы продолжить в течение 48 часов после получения запроса, корректировка сообщения, комментарии, информацию и другие материалы, опубликованные (в том числе в социальных сетях).

Я протестую, потому что это правило, в лучшем случае, плохо написана и создаст много проблем в его практическом применении (думаю, что блоггер, который не читает вашу почту на каникулы, и почему, не имеющие корпоративную структуру, он незамедлительно опубликовать исправление будет нести ответственность в санкции, предусмотренные законом: от 15 до 25 миллионов старых лир).

Я протестую, потому что плохо написаны правила приводят к аберрантных суждений.

Я протестую, потому что я не хочу новой " случай Рута ».

Я протестую, потому что, опять же, парламент хочет узаконить в сети не зная об этом, и вопреки советам тех, кто каждый день жить и работать.

Я протестую, потому что это обязаны устранить эффект нормализации итальянской сети, серьезно ограничивает свободу выражения мнений.

Протест, потому что жалоба является только то, что Китай или Иран, Западные страны знают, цензура представляет " Злоупотребление законы о клевете и это правило, как написано, что поддается невероятным злоупотреблениям.

Я протестую, потому что он представил обязательство финансового риска, чтобы определить недопустимое ограничение свободы выражения мнения в Интернете, что будет настаивать, быстро, Италия, в состоянии еще более отсталый, чем то, что в настоящее время занимает (это сорок) в международных рейтингах Свобода информации.

Я протестую, что Сенат и Палата, а затем устранить обязательство неизбирательного исправить, ограничив ее только те сайты, которые проверяются записи.

Я протестую, потому что я люблю в Интернете (мы живем и работаем там), и я хочу защитить спонтанности.

Протест, потому что Интернет в настоящее время не далеко на запад, есть законы и применимы ко всем (даже в любительских блоггеров) должна быть изменена, если это должно быть сделано мудро и разумно. Не ударами доверия и неопределенным языком.

В эти дни было много обсуждений этих вопросов в Сети, и я читал некоторые мероприятия, в отношении которых я должен сделать некоторые пояснения, мне пришлось, по сути, встретить ряд неточностей с юридической точки зрения, а в некоторых мистификация.

Я читал, что, в действительности, Tam Tam и обман СМИ будет преувеличением, так как правило добавлено искусства. 1, пункт 28 следует применять DDL Альфано, в соответствии с систематическим, проверено только для зарегистрированных и, следовательно, не было бы никакой опасности для любительских сайтов.

Аргументы, выдвинутые некоторыми коллегами, является авторитетным, но, возможно, слишком академично. Стандарт неясно, на данный момент, это плохо написаны, и риск аберрантных интерпретации очень конкретное, например, просто посмотреть, что случилось с Карло Рута, блоггер приговорен к подпольной типографии, в связи с положением в письменной путать, как обязанность исправить.
Парадоксальный предложения являются результатом неточного законы, неточной, как и в пункте 28, даже по мнению тех, кто верит протеста преувеличенной и не нужно.

Не скрывайте, то, попытавшись тревогу и гнев, чтобы прочитать, что, по некоторым данным, критику и протест против законопроекта будет перехват отношении жертвы, которая имела бы единственной целью поддержания Интернет свободный порт безответственно.
Ну, это рассуждение кажется мне очень храбрый, не имеющие связи с реальностью фактической (и юридических) и с нетерпением - в основном - как правило, принизить законных критических замечаний в отношении этой меры.

Адвокат, конечно, используются для сравнения с теми, кто считает иначе, мне спорить тезисы различные и противоречивые по отношению к моей, "одной мысли" никогда не была моей реальности, ни мое стремление.

Но я не могу не отметить неадекватность этой упрощенный тезис. Сомнения продвинутых (сложность применения, являются дорогостоящими для тех, кто управляет места отдыха), не сталкиваются и преодолеть в этом отношении, она вызывает в воображении призрак Web как Дальний Запад, пытаясь воспроизвести в цифровом, что операция "неуверенности", которая assisito был в реальном мире. А именно, количество преступлений снизилось, но так как есть большая восприятие преступления больше безопасности.
На данный момент мы делаем (или хотя бы попытаться сделать), должным образом оценены. Web не на Диком Западе, оно никогда не было и нет правовых норм, которые должны быть выполнены, и уже блоггеров (и всех тех, кто пользуется Интернетом) несут ответственность за незаконные действия, совершенные в киберпространстве.

Мы не можем утверждать, что обязательства по сети безопаснее коррекции: наоборот, только сделает его более бюрократической, меньше спонтанных и менее богата по содержанию.

Подумайте, например, расширение обязательство исправить законы о печати также предоставил размещенные на доске объявлений прихода, или для этого профсоюзов на рабочем месте, не было бы, кажется иррациональным?
С расширением на блог-сайты и любителя, на мой взгляд, нечто подобное произойдет.

Кроме того, большинство государственных (т.е. тех, кто голосовал за эту меру в доме), кажется, быть в курсе критичности обязательство исправить введенного DDL Альфано.
В противном случае мы не могли объяснить работу в комитете в доме и инициативы, связанные с " утверждение повестки дня некоторых ведущих членов центра.

Приветствуем цели этой инициативы, но - с юридической точки зрения - повестка дня не имеет смысла и не будет препятствовать искажению обязательство исправить (Guido объяснил это прекрасно здесь ).

Единственный верный способ это изменить нормы в поправке, поэтому протест сегодня важно убедить парламент внести поправки в правила, написав его более четко. В этой связи я вновь приглашение присоединиться к петиции, которые мы написали с « Институт инновационной политики , а также вы можете подписаться здесь .

Теперь я могу, наконец, затычки