Несколько месяцев назад я приветствовал заявление с энтузиазмом, данное министром по упрощению законодательства по проекту строительства онлайновую базу данных , которая позволила бы бесплатные консультации со всеми применимыми законами.
Портал, построенный " Аппарат Правительства печать и государственный монетный двор , находится на линии в течение нескольких дней (в бета-версии), а также - хотя и с некоторым опозданием от даты первоначально планировалось - должен вступить в строй до 1 марта 2010 года.
В течение многих лет, я считаю, что доступ к правилам в сети является первым шагом для администрации по-настоящему цифровой и, следовательно, я бросился к нему любопытных и уверенно, и мои ожидания, однако, вскоре были разочарованы.
Сайт, расположенный на www.normattiva.it (?, но не должны быть уменьшены и рационализировать публичных доменных имен), есть страница под названием "Правовая информация", которая определяет, что:
Единственный официальный текст и окончательный выпущен на итальянском официальном бюллетене в прессе, которая преобладает в случаях несоответствия.
Эти замечания необъяснимо и абсурдно. Подумайте, например, что - как читатели этого блога помнят - 31 декабря 2008 года было прекращено в распространении государственных ценных бумаг версия официальной газете, а затем, в официальном бюллетене публикуется текст существующих мер, но оригинальный (так называемые "исторические"). Не говоря уже о том, что Закон №. 69/2009 (утверждено лишь несколько месяцев назад), наконец, при условии, что публичность действий правительства даны через их веб-сайтам, с полной юридической силы.
Вещи не улучшится, если вы продолжите чтение странице "Правовая информация" сайта Normattiva:
Воспроизведение текстов представлены в электронном виде, разрешается при условии ссылки на источник, неточных и бесплатно. Тексты будут доступны пользователям только в ознакомительных целях. Сбор, однако огромный, является результатом выбора разработки. Председательство в Совете Министров и Аппарата Правительства печати и Монетного двора SpA, не несут ответственности за любые ошибки или неточности, а также за ущерб в результате действий или решений, принятых на основе консультаций портала.
Этот отказ, это было бы законно в любой частной базы данных, это неприемлемо для публичного сайта! Почему я должен упомянуть о источнике в случае вызова? Эти правила, возможно, охватываемых авторским правом? Я не знаю. Какой смысл говорить о том, что текст закона (который не признал невежество) доступны только для информационных целей? И тогда, вполне возможно, что в 2010 году - после того, как пришел предусматривающий сокращение числа законов - правительственный сайт не может дать мне цифровой текст "конечно"?
Я очень разочарован в других странах успешно проводит философию " Open Data (Gigi Cogo говорили о здесь ), в то время как в Италии, для обеспечения безопасности на положение закона, мы должны иметь печатный официальном бюллетене. Где? Конечно, в Управлении Государственной печати , которая разработала сайт Normattiva.
Во время семинаров, часто повествование, что Дионисий I , тирана Сиракуз, висели на стенах высшие законы города принято им для того, чтобы затруднить гражданам знать и применять их таким образом он мог наказывать их за невыполнение .
Ну, после более чем 2000 лет, что изменилось?
Я хотел бы прокомментировать историю Диониса, что услышал я громкий голос ... Но я вижу, что вы положили его в конце концов ...
@ Catepol я бы не сказать больше, но, к сожалению, еще очень актуальным
Я не удивлен! К сожалению, я буду возраста и, следовательно, разочарование ... я буду видеть изо дня в день от уничтожения моего ПА, но эти благие намерения ... тогда я верил, всегда надеясь, что неправильно .. Я должен признать, мои предрассудки, я ожидал ... но все же представить свои выводы Дионисия I.
Все равно спасибо за внимание и держать нас infomati!
[...] Полный источник статьи: Правительство 1.0 | 2.0 прямо - блог Эрнесто Белисарио [...]
[...] Белисарио, здесь уже много говорили - если не все, - о причинах, они становятся весьма [...]
[...] Правительство 1.0 [...]
[...] То же стороны, до последнего, на котором Giurdanella с друзьями и Белисарио мы спорили в последние дни. Министр принял решение поручить Бонди [...]
[...] Государства провести бесплатную базу данных всех действующих законов. В частности, я дал сигнал правовой страницы уведомления, а также при поддержке своего друга Гвидо Скорца (здесь и здесь), можно рассматривать как символ [...]
[...] Читатели этого блога помнят, что в прошлом я имел дело с Normattiva, место, выбранное для размещения свободных базы данных по всем законам, действующим в [...]
ERNESTO вы правы!
ЧТО ВЫ ПИШИТЕ даст вам причинам, только тогда, когда разработка normattiva продолжать поддерживать этот отказ от ответственности и ограничение ответственности, даже если расширение возможностей веб-сайта проекта будет завершена в конце 2014 ... когда второй multivigente редакционной свинца формате гипертекста и судоходных динамический доступ ссылку на всей продукции итальянского законодательства с 1860 года ... какой смысл брать на себя ответственность за то, что Вы отправляете, если портала И "СТРОИТЕЛЬСТВО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ! Вы приезжаете до 2014 года, не сделать ли применять multivigente и динамической ссылки на все тексты, пожалуйста, публиковать все законы, ...... И тогда, возможно, вы поднимете все эти исключения! , Который поднял Таким образом, он остается критической по 1960 год для публикации в закон?
Вы нанимаете ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЫ ВЫ ", чтобы сделать ЗАКЛЮЧЕНИЯ стройке в ничего не подозревающих граждан, зная, что сайт, только, почему" И "в строительстве и" таит в себе немало опасностей?
они получат то, что вы уверены, что все сделано безопасным.
SO дорогой изюминка Гвидо, научиться принимать правильные ИНФОРМАЦИЯ!
Луис,
поместить содержимое в этой должности это моя точка зрения (этот блог не газеты), я не согласен с тем, что вы говорите и по-прежнему считаю, что это положение совершенно неправильно, и это, по крайней мере две дополнительные причины:
а) тот факт, что проект разделен на несколько этапов, не означает, что содержание опубликованных на экспериментальной основе;
б) сравнение дворе вовсе не в момент: если работы ведутся Я не понимаю людей ... так же, содержание которых являются государственные normattiva уже должна быть полной и достоверной ... иначе какой смысл его публиковать?
Для остальных я не понимаю, почему, в конце комментарий, вы обращаетесь к Гвидо Скорца.
нет, это была копия пасты, жаль .....
1) если бы они написали, что содержимое было экспериментально + был бы счастлив?
2) тот факт, что он опубликовал текст, а не брать на себя ответственность за то, что опубликовано, что делает сайт так же, как любую другую информацию веб-сайта не является надежным ... если это так .... тогда, когда проект будет завершен в 2014 году, то у вас есть основания в повышении эту критику, если вы держите эти отказы .....
Я думаю, что если сайт находится в разработке, ничто не мешает работодателю публиковать фотографии двора, шаг за шагом в строительстве ....
в качестве предпринимателя, не делать ничего, чтобы предотвратить людей, входящих в строительную площадку предупреждая их остерегаться, а не полагаться на предположения, что есть перила, не может быть там и сделать вас падают ......
может быть, я ошибаюсь ... но это мое мнение ....
@ Louis
1) речи не идет, чтобы быть счастливыми, но что вы можете сделать и будет делать все остальное в мире (только посмотрите на это с http://www.legislation.gov.uk) , на мой взгляд Абсурдно, что тот же человек, который печатает официальном бюллетене не в состоянии обеспечить такой же уровень надежности веб-страницы.
2) normattiva ничем не информативный сайт, но институциональный сайт создан именно для предоставления услуг гражданам.
Я повторяю, что я думаю, что нет ничего плохого в желании ограничить свою ответственность, особенно на веб-сайт в стадии разработки.
тот факт, что как государственный, так и не означает, что она должна дать всем требованиям безопасности в государственном реестре ... почему она должна давать никаких гарантий, похожий на публичный реестр, это положит конец города, чтобы заплатить за эту безопасность придется платить за Как исследования так же, как платить за чтение бюллетеней больше, чем 60 дней или за сертифицированной регистрации компании торгово-промышленной палаты или сделать сертифицированный регистрации компании ipocatastali ......
она хочет безопасности вещи опубликованы .... тогда придется платить! Я не думаю, что это convenga итальянцы!
В свою очередь, или не будут платить за полученные услуги, но и дать ей тот же уровень надежности государственный реестр, это будет стоить государственной казне гораздо +! Я не думаю, что это достаточно 20-30000 евро, чтобы закончить проект ....
так счастлива с этим ....
аспектом его новости .....
Уважаемые Эрнесто я бы еще спросить вас, если, по его мнению normattiva, должны иметь такую же степень надежности государственного реестра (дополнительные расходы) или нет .....