"Open Source в области государственного управления является одним из исторических аргументов право на публичное науки и техники, на котором ученые и эксперты из десятилетия в практику вмешательства и публикации (я поймал себя на мысли, сколько времени прошло некоторые статьи ).

Многочисленные проекты для государственных и региональных законов ( здесь мой скромный вклад sul'argomento), рабочих групп и - даже - комиссия создана тогдашним министром Стынка и под руководством прославленных личностей ( . проф Ангел Рафаэль Мео ).

Читая отчет этой комиссии, я вспомнил, как я учил один из моих учителей: "Если вы хотите похоронить что-то, создать рабочую группу для обсуждения этого", конечно, его было провокацией, но - со ссылкой на " Open Source в ПА - результат есть у всех на виду. Как это часто бывает в оцифровке PA слова (!, Слишком много) не следуют факты: по данным, опубликованным министр Brunetta только 35% местных органов власти использовали с открытым исходным кодом, с проектов "на месте Леопард », связанные более по инициативе некоторых упорных и страстных лидер, а не стратегия для удовлетворения крупномасштабных долгосрочных.

Позвольте мне внести ясность, я не думаю, что Open Source является панацеей от всех бед итальянской администрации: кто знает меня, знает, что я уклоняться от подхода «идеологических» (как за и против свободного программного обеспечения в ПА) и за это я привлекают больше, чем несколько не нравится.

С юридической ученый и ПА, я не могу, но думаю, что на поставку программного обеспечения должны следовать тем же правилам, что каждое тело должно соблюдаться для покупки товаров и услуг (например, поставки канцелярских принадлежностей, или " хранение уборка). В этой связи отмечу одну определенную своенравие компьютерного программного обеспечения для решения в этих условиях ", компьютер имеет свои особенности," говорит он. Если это для каждого сектора, но не вводит процедуры закупки различны для каждой категории продуктов.

Оглядываясь на бедных удачи ОС в итальянском ПА складывается впечатление, что дебаты потеряли конкретности, сместив вопрос только философского или политического выбора, выбор deresponsabilizzando полностью отдельными правительствами.

Вместо строгих правил применяются в точке и, в конце концов, общие: приобретение программного обеспечения appicazione Кодекса общественных работ, услуг и поставок (. Постановлением правительства № 163/2006) и Кодекс администрации Digital (Законодательный декрет № 82. / 2005).
В частности, ст. CAD 68, предусматривает, что государственные органы

приобретать, в соответствии с процедурами, предусмотренными в компьютерные программы, в результате сравнительной оценки технико-экономических

Правила ясно: оценка возможностей и цена должна быть время от времени, с учетом сложившейся ситуации и потребностям каждого офиса, soppesandone удобства и с экономической точки зрения, для того, чтобы избежать ненужных потерь государственных денег.
Ради бога, не избежать мне, что принятие свободного программного обеспечения " является не только о деньгах ", но это то, что еще должны быть приняты во внимание администрацией, а затем, где-то должны начать оценить то, что лучшим решением для тела.

Юрист и консультант я видел больше разрешение, с которым администрация решила приобрести ту или иную программу, но редко я нашел детальные оценки предусмотрено в статье 68 CAD.
И если когда-то было трудно сделать эти расчеты, в настоящее время относительно простые, о чем свидетельствует этот пост dal'approccio очень прагматичный, с которой автор спрашивает, почему городской совет не использовать ОС, поскольку, по приблизительным оценкам, сделанные им, что выбор позволит сэкономить около 80000 евро.

То же прагматичный и конкретный подход в последнее время следуют австралийский администрации, в « изучить предложения, чтобы полностью перейти с проприетарного ПО с открытым исходным кодом (в зависимости от опроса 2007 года, бесплатное программное обеспечение уже используется в 68% государственные должности в этой стране). По данным " AGIMO (государственный орган, который занимается с оцифровкой), на самом деле, переход затраты могут перевесить выгоды, в слушаниях в Сенате, эксперты правительства выразил принцип настолько очевидна, что кажется революционным «Учреждения обязаны рассмотреть цена / качество каждый раз, когда вы покупаете программное обеспечение" (в последние дни средства массовой информации было опубликовано с большой помпой , что каждый год правительство Австралии проводит более 500 миллионов австралийских долларов, более 325 миллион на приобретение программного обеспечения).

А в Италии? Есть много успешных подходов, как показано в этом видео (из эпизода отчетов от некоторое время назад), я рекомендую вам посмотреть

Проблема в том, что такие случаи слишком изолированы. Причины? Всегда та же: отсутствие долгосрочной стратегии и показателей для оценки результатов, а также отсутствие механизмов для награждения тех чиновников, которые делают сохранить ваше тело (и, соответственно, граждан).

По словам Аристотеля , благодарности, вы знаете, "это чувство, что ПерсТ или старения."