На Nova24 от четверга, 3 Март 2010 было опубликовано интересное исследование Алессандро Лонго на современный компьютеризированный процесс в нашей стране, из которой вытекает, данные и рекомендации (в том числе и автор), отказ от политики проводится здесь.
Электронные процесс обсуждается уже лет в совещаниях, пресс-конференций, и - даже - в регулятивных мер (. Положение о гражданском процессе электронного был издан Указ Президента N 123 от 13 февраля 2001), но, несмотря на напыщенные объявления (и значительных инвестиций), наша система правосудия, по-прежнему прочно привязаны к бумаге.
Как это часто бывает в Италии, проблема в том, чтобы не принимать законы, но и проводить их в жизнь, не говоря уже о том, что серьезный недостаток механизмов контроля за эффективностью политики.
Слишком большой, возможно, разрыв между реальностью ", организованная анархия» офисов и сказочных целей правосудия дематериализованы. С очевидным следствием того, с учетом быстро меняющихся технологий, стандарты устарели, никогда не действительно применялись.
По всей стране, таким образом, электронный процесс является химерой. Речь заслуживает суда Милан, где некоторое время назад стали частью телематических уведомления а в некоторых случаях (в частности, для запрета), в результате этих экспериментов могут быть положительными в 2010 году в качестве образца осадка и пилотные проекты может, конечно, не хватит.
Сейчас единственное, что действительно работает, CD PolisWeb то есть система, которая позволяет адвоката консультации, после проверки подлинности, о ходе разбирательства, в котором оно является стороной, прежде чем все суды, апелляционные суды и суд Кассационный.
Удобно, да, но - пока - есть еще электронный файл, или вы можете сообщить действия и меры по электронной почте (или заверенные или простые).
Вещи должны измениться после вступления в силу декрета-закона нет. 193/2009 (который проходил с Законом №. 24/2010 ), но, как и недавняя история учит нас, есть риск, что, еще раз, инновации остаются на бумаге.
И в любом случае, даже если они были выполнены в полном объеме, правила 2001 года никогда бы не позволил в полной мере использовать технологию 2010 года. Хотелось бы, таким образом, восстановить все и думать по-настоящему цифровой процесс.
Десять лет назад идея цифровой процесс, вероятно, смешно. Теперь, если новые реформы будут действительно работать, все действия будут уведомлены и закреплены с помощью браузера и электронной почты (сертифицированных). И потом, реформы в Гражданский процессуальный кодекс уже ввели возможность использования письменные показания , почему бы не сделать это возможным для юристов и текст предстать перед судьей в цифровом режиме (например, видеоконференций через Skype)?
Идея не совсем абсурдным и позволит значительную экономию средств. Юристы не нужно будет ездить и из судов, экономя время и деньги (и это также сохранить клиентов) и сокращение выбросов парниковых газов. Судья может проводить слушания по их офисов, с очевидным сокращением административных расходов (персонал, безопасность, биллинг), экономия затрат система может привести к снижению единого взноса (взнос, который платит по городу правосудия) и, таким образом, что позволяет большему количеству людей получить доступ к судебной системе.
Я понимаю, что это приведет к переосмыслению всей бизнес-кейс (и юристов) и создаст некоторые проблемы. Надо, например, до сих пор думаю, инструменты для обеспечения доступности информации о слушаниях (например, создание реальных и виртуальных комнат, где заинтересованные стороны могут выбрать для участия в слушаниях они хотят), не говоря уже о том, что для юриста, выступать перед веб-камерой не все равно, что говорить в классе, где есть судьи, и общественность коллегами. Преимущества, которые могут возникнуть очевидные и поэтому целесообразно для решения проблем, я думаю, пришло время начать меняться.
Что вы скажете я прошу слишком многого? Летающие автомобили прибудут до цифровой процесс?
