За последние несколько месяцев было много разговоров о заказным письмом (PEC) технологии - намерение законодательной власти - должны стать предпочтительным средством коммуникации между гражданами, предприятиями и государственными органами.
Выбор использования УИКне убедил меня (и, честно говоря, до сих пор не убедит меня ), однако, считают, что заказное письмо может быть подходящим инструментом для облегчения операций, дематериализоваться административных, государственных учреждений, чтобы сделать больше эффективной и прозрачной, чтобы улучшить качество жизни пользователей.
Тем не менее, на сегодняшний день существует множество правительств, которые не включены сертифицированный адрес электронной почты ( список организаций "Outlaw" был выпущен в Министерстве по вопросам государственного управления и инноваций) и тех, кто также официально активирован часто не делают его узнаваемым для граждан, или нет. Embematico в этом отношении, видео ниже embeddo где официальные (вопрос о возможности общения через УИК с администрацией) ответил, что Совет имеет окно УИК, но не используется, и судьба что, следовательно, целесообразно прибегать к традиционным письмом / R.
Это темы, которые часто, в последние месяцы, я слышал, когда я спросил органов (любого уровня), вы можете использовать PEC, но не всегда есть понимание того, что реакции этого типа не только продемонстрировали дезорганизации «Office, а серьезное нарушение юридических обязательств. rimessa alla discrezionalità (e al “buon cuore”) delle Amministrazioni, ma rappresentano un vero e proprio obbligo per gli Enti che sono tenuti ad assicurare a cittadini e imprese alcuni diritti digitali ormai da tempo consacrati in provvedimenti normativi. В самом деле, активации и использования УИК не является уступкой по своему усмотрению (и "Доброе сердце") правительства, но и представляют реальную обязанность для организаций, которые необходимы для обеспечения того, чтобы граждане и предприятия некоторых цифровых прав Давно, закрепленных в нормативных действий. В частности, каждая администрация должна:
1) активизировать хотя бы одного сертифицированного Почтовый адрес для каждого журнала протокола; 2) обнародует адрес участковой избирательной комиссии на главной странице своего веб-сайта; 3) обнародовать адрес участковой избирательной комиссии на правительственный портал www.paginepecpa.gov.it ; 4) использование УИК для всех пользователей, которые просят об этом, не имея возможности сослаться на организационные и технологические трудности, чтобы предотвратить осуществление этого права.
Организации, которые еще не сделали этого, должны быстро адаптироваться, если они хотят избежать ответственности и судебного разбирательства; каждый гражданин, по сути, может получить в судебном порядке защиты своих "цифровых прав". Законы есть, вы просто ожидаете, которые должны соблюдаться!
Уважаемые Эрнесто, список лиц без УИК очень поучительно. Университеты должны выделяться в качестве единой группы, а также между "телематика". Показывает противоречие в терминах или неисповеданный желание "расстояние" (или хотя бы держаться подальше) от граждан?
@ Джордж, вероятно, и то и другое, конечно, многие правительства не хотят (или, еще хуже, они боятся) прямой контакт с гражданами и Cia ² ... несмотря на воззвания и «красивыми словами» обстоятельств ...
Было бы неплохо (использование), Печ был прав. К сожалению, не так, как указано в Государственный совет по мнению кодекса. Утверждая права не то же самое, по сути, для их создания. Печ (не создается, скрытые или не используется) может быть полевых испытаний Законодательного указа 198/2009. Извилистая дорога и несколько несомненных, но все же существует.
@ Лоренцо согласиться с тем, что вы можете сказать о D.Lgs. Н. 198/2009, но я убежден, что CAD (с поправками) назначить некоторые реальные права, о чем свидетельствует невозможность изложенных в судебном порядке. 3 D. Указа нет. 82/2005.
Так мне казалось в то время поправок к статье 3. Затем ragionandoci, я пришел к выводу об обратном (см. Рив. Ломбардии адмирал Reg 1/2008, в краткой здесь http://www.webimpossibile.net/08/15.12.08.htm ). Очевидно, я не возражал бы быть опровергнуто в суде.
@ Лоренцо, конечно, я читал уже ваши мысли ... Но я все еще не согласны, и даже больше идти вперед и больше я понимаю, что эти правила имеют область наставительно явную и непосредственную, как вы, я надеюсь, что это вскоре должна быть закреплена в правовой прецедент.
[...] Через УИК эквивалентно почтовой службы). Как я уже писал несколько недель назад, УИК является правом, и тогда люди могут ее использовать (в порядке, предусмотренном законом), не требуя [...]
[...] Через УИК эквивалентно почтовой службы). Как я уже писал несколько недель назад, УИК является правом, и тогда люди могут ее использовать (в порядке, предусмотренном законом), не требуя [...]
Уважаемые Эрнесто, список лиц без УИК очень поучительно. Университеты должны выделяться в качестве единой группы, а также между "телематика". Показывает противоречие в терминах или неисповеданный желание "расстояние" (или хотя бы держаться подальше) от граждан?
[...] Это сообщение было упомянуто на Twitter Никола Mattina, Эрнесто Белисарио. Эрнесто Белисарио сказал: Новая блога: УИК нет права http://blog.ernestobelisario.eu/2010/07/21/la-pec-e-un-diritto/ [...]
@ Джордж, вероятно, и то и другое, конечно, многие правительства не хотят (или, еще хуже, они боятся) прямой контакт с гражданами и Cia ² ... несмотря на воззвания и «красивыми словами» обстоятельств ...
Было бы неплохо (использование), Печ был прав. К сожалению, не так, как указано в Государственный совет по мнению кодекса. Утверждая права не то же самое, по сути, для их создания. Печ (не создается, скрытые или не используется) может быть полевых испытаний Законодательного указа 198/2009. Извилистая дорога и несколько несомненных, но все же существует.
@ Лоренцо согласиться с тем, что вы можете сказать о D.Lgs. Н. 198/2009, но я убежден, что CAD (с поправками) назначить некоторые реальные права, о чем свидетельствует невозможность изложенных в судебном порядке. 3 D. Указа нет. 82/2005.
Так мне казалось в то время поправок к статье 3. Затем ragionandoci, я пришел к выводу об обратном (см. Рив. Ломбардии адмирал Reg 1/2008, в краткой здесь http://www.webimpossibile.net/08/15.12.08.htm ). Очевидно, я не возражал бы быть опровергнуто в суде.
@ Лоренцо, конечно, я читал уже ваши мысли ... Но я все еще не согласны, и даже больше идти вперед и больше я понимаю, что эти правила имеют область наставительно явную и непосредственную, как вы, я надеюсь, что это вскоре должна быть закреплена в правовой прецедент.
[...] Через УИК эквивалентно почтовой службы). Как я уже писал несколько недель назад, УИК является правом, и тогда люди могут ее использовать (в порядке, предусмотренном законом), не требуя [...]
[...] Через УИК эквивалентно почтовой службы). Как я уже писал несколько недель назад, УИК является правом, и тогда люди могут ее использовать (в порядке, предусмотренном законом), не требуя [...]
[...] УИК является правом, я написал пост 21 июля 2010 года. Теперь он также написал суда Республики [...]